П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Егорьевск Московской области 19 февраля 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием секретаря судебного заседания Истраниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего магазин «

<

данные изъяты>», совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО6 управляя автомобилем "ВАЗ-2107" государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, не учел дорожные условия в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, двигающаяся по краю проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены: ушибленные раны головы, правого бедра, на коленных суставах и на левой стопе, сотрясение головного мозга. Обнаруженные у ФИО2 повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 было возбужденно дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО4 в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступило в Егорьевский городской суд.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО6 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что выводы экспертизы о наличии у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений не оспаривает. Просит при назначении наказания, проявить к нему снисхождение, учесть его материальное положение, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. Он раскаивается в содеянном, осознает опасность совершенного, принес свои извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний ФИО6, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ей были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключение судебно-медицинской экспертизы она не оспаривает. Виновником ДТП является ФИО6, который двигаясь 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, совершил на нее наезд, когда она переходила дорогу. Просит при назначении ФИО5 наказания проявить снисхождение.

Справкой о происшествии КУСП №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ЦРБ поступила ФИО1, с диагнозом СГМ, ЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого коленного сустава (л.д№);

Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по телефону сотрудник станции Скорой медицинской помощи, передала сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с диагнозом: рваная рана волосистой части головы, правого колена и бедра (л.д.№ 

Справкой о происшествии КУСП №, выданной дежурным ОМВД по 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по телефону ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ее сбила машина (л.д№); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено место ДТП на автодороге в направлении от ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, состояние дороги сухое, темное время суток, проезжая часть – горизонтальная прямая, видимость – 20 м., с включенным светом фар: дальним – 50 метров, ближним – 30 м, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: знак 2.4 «Уступи дорогу», 2.1 «Главная дорога».

Протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 состояние опьянения не установлено.

Актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт, содержание которого составило 1,4%о.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, анализе медицинских документов, оформленных на её имя, установлено: ушибленная рана головы, правого бедра, на коленных суставах и на левой стопе, сотрясение головного мозга. Данные повреждения повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России №-н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.№). Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО1 ФИО6 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оспорены не были.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО6 в полном объёме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела. Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключения экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключение как достоверное доказательство. 

Таким образом суд считает установленным, что ФИО6 управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.10.1 ПДД, нарушил скоростной режим, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего здоровью потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п.п.10.1 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 в силу требований п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются: полное признание вины и его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 административного правонарушения, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, принимая во внимание отрицательное отношение ФИО6 к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие в действиях ФИО6 совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения в отношении него наказания связанного с лишения его права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 - 29.11, ч.2 ст. 12.24 Ко РФ 

об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО6 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на р/№ ГУ банка России по ЦФО (УМВД России по г.о.Егорьевск), КПП №, ИНН: №, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН:№

Оплату штрафа ФИО6 произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.