№ 5-169/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «21» октября 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, устроил скандал в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем произошел скандал с его матерью ФИО3 Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, он выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО3 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 устроил скандал в её адрес, выгнал её из дома на улицу. Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 продолжил скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем она сообщила о данном факте в полицию. 

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- рапортом старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Аннинскому району майора полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела МВД России по Аннинскому району поступило телефонное сообщение жителя 

<

адрес> ФИО3 о том, что ФИО1 устроил скандал в её адрес, выражается грубой нецензурной бранью; 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеются собственноручно написанные объяснения ФИО1 о том, что поругался со своей матерью, так как был в состоянии опьянения: 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 20 минут ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения. 

При этом судья принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил в судебном заседании, что впредь подобных действий не совершит. 

С учетом изложенного считаю необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)