Дело № 1-166/2025

УИД 57RS0024-01-2024-001510-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей Сердюковой Ю.В., Рязанцевой О.В., Бекезиной О.В., Сиротинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Садертдинова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося участником боевых действий, имеющего паспорт №

обвиняемого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 07.02.2025 года по 10 часов 00 минут 08.02.2025 года, находясь на законных основаниях в квартире № по адресу: 

<

адрес>, получил разрешение от своей знакомой Потерпевший №1 на совершение покупок в магазинах г. Орла продуктов питания и спиртных напитков с ее банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. 

<

адрес> а также ПИН-код от нее. Полагая, что на банковском счете № Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, забрав и удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей - Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», осуществил ряд тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного банковского счета, не получая разрешение от владельца банковской карты Потерпевший №1 на снятие с нее наличных денежных средств, совершил 3 операции по снятию наличных денежных средств при помощи расчетно-кассового узла банкомата, находящегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания к нему банковской карты, при этом введя ПИН-код от указанной карты: 

- 07.02.2025 года в 21:01:56 снятие наличных денежных средств на сумму 500 рублей;

- 07.02.2025 года в 22:54:41 снятие наличных денежных средств на сумму 500 рублей;

- 08.02.2025 года в 09:48:06 снятие наличных денежных средств на сумму 10 300 рублей.

Таким образом, ФИО1, период времени с 21 часа 01 минуты 07.02.2025 года по 09 часов 48 минут 08.02.2025 года действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования банковской карты, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 11300 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 10.02.2025, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, он показал, что в декабре 2024 года в центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства он познакомился с Потерпевший №1. Они продолжали общаться не только в центре, но и за его пределами. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он поехал в гости к Потерпевший №1, с целью помочь перевести ее вещи с центра социальной реабилитации в ее съемную квартиру, которую она сняла на пенсию по адресу: 

<

адрес>). После того, как он ей помог, Потерпевший №1 Оля решила его отблагодарить и дала ему свою банковскую карту № для того, чтобы он сходил в магазин и купил себе сигарет, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, примерно в 15 часов 00 минут пока ФИО3 спала, а у него находилась ее банковская карта №, предположив, что на данной банковской карте имеются денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Данной банковской картой он решил воспользоваться для снятия наличных денежных средств и оплаты продуктов питания в продуктовых магазинах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он направился в банкомат на 

<

адрес>, где снял наличные денежные средства в размере 500 рублей. После чего, он направился в магазин «Пятерочка», где оплатил покупку на сумму 897 рублей 12 копеек, а именно он купил спиртные напитки и продукты питания, что именно он не помнит. Далее, он направился в магазин «Северное сияние», адрес которого он не помнит, где купил себе пачку сигарет «Ротманс» на сумму 159 рублей. Далее, он направился в банкомат, адрес которого он не помнит, где снял наличные денежные средства на сумму 500 рублей. После чего, он направился в магазин «BUFET VINO VODKA PIVO», где купил водку и пиво на сумму 630 рублей. В дальнейшем он направился домой к ФИО3, где они начали расписать спиртные напитки, купленные им с банковской карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ год знал, что на банковской карте Потерпевший №1 остались денежные средства, он решил направиться к банкомату на Московской 24, с целью снятия денежных средств на сумму 10 300 рублей. Снятые им денежные средства, на общую сумму № рублей он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.83-86) (т.1 л.д.209-210, л.д.111-113).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 11.02.2025 года. (л.д.87-95).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в ходе следствия, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она показала, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» номер карты №, номер счета №. Данную карту она открывала лично в январе 2025 года. Данный счет был открыт на ее имя – Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>. На данную банковскую карту Потерпевший №1 7 чиста каждого месяца приходит пенсия, которая составляет около 14 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства. Там, в декабре 2024 года она познакомилась с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к Потерпевший №1 в гости приехал ее знакомый ФИО1, чтобы помочь ей перевести ее вещи с центра социальной реабилитации в ее съемную квартиру, которая находится по адресу: 

<

адрес>. После чего, Потерпевший №1 решила его отблагодарить за оказанную помощь и дала ему свою банковскую карту № для того, чтобы он сходил в магазин и купил себе сигарет. В этот день они пошли в магазин вместе. 06.02.2025 года оплачивал покупки Сергей с ее банковской карты, но с ее разрешения. После употребления алкоголя 07.02.2025 года она легла спать, проснулась около 16 часов 00 минут и увидела, что ключи от ее квартиры оставлены на столе-книжке, а ФИО1 и ее банковской карты нет. Тогда она подумала, что он куда-то вышел, и решила прождать до утра 09.02.2025, но он так и не вернулся. Тогда по данному факту Потерпевший №1 решила обратиться в полицию. Согласно выписке ФИО1 07.02.2025 снял наличные на общую сумму 1000 рублей. 08.02.2025 снял наличные на сумму 10 300 рублей. Наличные денежные средства она ему снимать не разрешала, а дала разрешение только на совершение покупок в магазинах 

<

адрес>. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей 00 копеек, так как ее ежемесячный доход составляет 14 000 рублей, а также у нее имеются расходы на питание, коммунальные услуги, оплата за съемную квартиру. (т.1 л.д.28-30, л.д.31-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025 с фототаблицей, согласно которому О/У ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Орлу младшим лейтенантом полиции ФИО9 с участием ФИО1 в ОП № УМВД России по г. Орлу была осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанка», принадлежащая гражданке Потерпевший №1 и которая было обнаружена у гражданина ФИО1(т.1 л.д.20-24).

Иным документом - сообщением о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 украл у Потерпевший №1 её банковскую карту № эмитентом которой является ПАО банка «Сбербанк», которой он распорядился по своему усмотрению.(т.1 л.д.5-13).

Иным документом - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту пропажи её банковской карты № ПАО «Сбербанка» (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО10 был осмотрен дисковый носитель информации DVD-RW объёмом 4,7 ГБ содержащий видео-файлы, на которых мужчина с костылём в правой руке, одетый в чёрную шапку, зелёную куртку, синие штаны снимает денежные средства с банковской карты зелёного цвета через банкомат ПАО «Сбербанк». В последующем дисковый носитель информации DVD-RW объёмом 4,7 ГБ был признан в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д.52-60).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО10 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, на лицевой стороне, которой имеется справа вверху логотип банка «Сбер», внизу справа имеется надпись «Мир», слева имеется жёлтый чип. На обратной стороне банковской карты вверху имеется номер телефона «№», посередине имеется номер банковской карты №, № №. Так же имеется логотип бесконтактной оплаты. В последующем банковская карта ПАО «Сбербанк» была признан в качестве вещественного доказательства и возвращена Потерпевший №1(т.1 л.д.52-58).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу лейтенантом юстиции ФИО11 была осмотрена выписка, содержащаяся на 1 листа формата А4, по счету №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 07.02.2025 года по 09.02.2025 года. Сведения представлены в табличной форме, состоящей из 12 столбцов, 13 строк. 

Согласно данной выписки с банковского счета №, 07.02.2025 года в 21:01:56 произошла операция – выдача наличных денежных средств в сумме 500 рублей. 07.02.2025 года в 22:54:41 произошла операция – выдача наличных денежных средств в сумме 500 рублей. 08.02.2025 года в 09:48:06 произошла операция – выдача наличных денежных средств в сумме 10 300 рублей. Иной информации, представляющей интерес для следствия обнаружено не было. По окончанию осмотра данная выписка была упакована в прозрачный полимерный файл, края которого опечатаны бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, подпись следователя, оттиском печати. В последующем данная выписка была признана в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.67-69).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана.

--

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.1 л.д.130-134, т.1 л.д.157), на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д 143), --

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ полагает возможным и целесообразным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

-

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Садертдинову И.Г. за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде составили 4094 рублей и 8912 рублей соответственно, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

-- 

Окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13006 (тринадцать тысяч шесть) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с записями с камеры видеонаблюдения, выписку по банковскому счету банковской карты № хранится в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; банковская карта ПАО «Сбербанк» возвращенную законному владельцу – Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.Н. Колесов