кделу№2-1675/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

26декабря2017г. г.Адыгейск

ТеучежскийрайонныйсудРеспубликиАдыгеявсоставе:председательствующегосудьиТлецериХ.А.,

присекретареТхательС.М., 

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуЦейАминаАликовичакПАОСК«Росгосстрах»озащитеправпотребителявсферестраховыхуслуг,

УСТАНОВИЛ:

ЦейА.А.обратилсявсудсискомкПАОСК«Росгоссрах»овзысканиинеустойкивразмере243317руб.,компенсацииморальноговредавразмере10000руб.,зауслугинезависимогоэкспертавразмере7000руб..

Вобоснованиеискауказано,что10.06.2016годаоколо12часов30минутПепеляевМ.Ю.,управляяавтомобилеммаркиВАЗ210740,г/№двигаясьпоул.Солнечнаяг.Краснодара,возледома№6/1,передначаломманевраповоротналевонеуступилдорогуидопустилстолкновениесавтомобилемБМВХ5,г/нН740РМ/123подегоуправлением,которыйпослеДТП,совершилнаезднабардюр.

Дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневодителяПепеляеваМ.Ю.,чтоподтверждаетсяматериаламидела(справкойоДТПот10.06.2016г.,постановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот10.06.2016г.).

ГражданскаяответственностьвиновникаДТПзастрахованавстраховойкомпанииПАОСК«Росгосстрах»согласнополисусерииЕЕЕ№0366427737.

АвтомобильБМВХ5г/нН740РМ/123,принадлежащийему,намоментДТПнебылзастрахованподоговоруОСАГО.

ВрезультатеДТПавтомобильБМВХ5г/№123получилмеханическиеповреждения.

СцельюустановлениястоимостивосстановительногоремонтаонобратилсявООО«Северо-Кавказскийцентроценкииэкспертизысобственности».14.06.2016г.независимымэкспертомООО«Северо-Кавказскийцентроценкииэкспертизысобственности»былпроизведеносмотравтомобиляБМВХ5г/№/123исоставленакалькуляциястоимостивосстановительногоремонта.

20.06.2016годаонпочтовойсвязьюнаправилвадресПАОСК«Росгосстрах»заявлениеонаступлениистраховогослучаясприложениемвсехдокументов,предусмотренныхправиламистрахованиягражданскойответственностивладельцевТС,атакжепредоставилавтомобильдляосмотраиорганизациинезависимойэкспертизы(оценки).ПоврежденныйавтомобильБМВХ5Г/№/123былосмотренсотрудникамиПАОСК«Росгосстрах».

28.06.2016годаПАОСК«Росгосстрах»перечислилоденежныесредствапопредоставленнымреквизитамвразмере34500руб.всчетстраховоговозмещения.

Однакоуказанныхденежныхсредствоказалосьнедостаточно,всоответствиисзаключением№272от25.07.2016г.стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляБМВХ5г/нН740РМ/123сучетомизносасоставила396724,50руб..

Такимобразом,недоплаченнаясуммастраховойвыплатысоставила396724,50-34500362224,50руб..

15.09.2016годаответчикупутемпочтовойсвязибылаврученапретензияовыплатестраховоговозмещениясприложениемкопииэкспертногозаключения.

19.09.2016годастраховаякомпанияПАОСК«Росгосстрах»произвелавыплатустраховоговозмещениявразмере342700руб..

19.01.2017годаответчикупутемпочтовойсвязиврученапретензияовыплатенеустойкизапросрочкувыплатыстраховоговозмещения.

Однако,донастоящеговременивыплатанеустойкинепроизведена.

ИстецЦейА.А.иегопредставительподоверенностиЦикуР.А.,извещенныеовременииместесудебногозаседания,всуднеявились,сведенияопричинахнеявкисудунепредставили.

Согласноч.3ст.167ГПКРФсудвправерассмотретьделовслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместесудебногозаседанияеслииминепредставленысведенияопричинахнеявкиилисудпризнаетпричиныихнеявкинеуважительными.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»подоверенности№104/дфот13апреля2017годаЗубаковВ.В.проситрассмотретьделовотсутствиепредставителяистца,вискеотказать.Вслучаеудовлетворенияискаходатайствуетобуменьшениирасходовпопроведениюнезависимойэкспертизыикомпенсацииморальноговредавсоответствиисост.333ГКРФснизитьразмернеустойки.

Согласноч.5ст.167ГПКРФсторонывправепроситьсудорассмотренииделавихотсутствиеинаправленииимкопийрешениясуда.

Суд,исследовавматериалыдела,считает,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениючастично.

Всоответствиисост.1ФЗРФ№40-ФЗ«Обобязательномстраховании гражданской ответственности владельцевТС»подоговорустрахования,страховщикобязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьпотерпевшемупричиненныевследствиеэтогособытиявредихжизни,здоровьюилиимуществу(осуществитьстраховуювыплату)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Какустановленовсудебномзаседаниииподтверждаетсяматериаламидела10.06.2016годаоколо12часов30минутПепеляевМ.Ю.,управляяавтомобилеммаркиВАЗ210740,г/нА892МУ/93,двигаясьпоул.Солнечнаяг.Краснодара,возледома№6/1,передначаломманевраповоротналевонеуступилдорогуидопустилстолкновениесавтомобилемБМВХ5,г/нН740РМ/123подуправлениемистцаЦейА.А.,которыйпослеДТП,совершилнаезднабардюр.

Дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневодителяПепеляеваМ.Ю.,чтоподтверждаетсяматериаламидела(справкойоДТПот10.06.2016г.,постановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот10.06.2016г.).

ГражданскаяответственностьвиновникаДТПзастрахованавстраховойкомпанииПАОСК«Росгосстрах»согласнополисусерииЕЕЕ№0366427737.

АвтомобильБМВХ5г/№/123,принадлежащийистцу,намоментДТПнебылзастрахованподоговоруОСАГО.

ВрезультатеДТПавтомобильБМВХ5г/№/123получилмеханическиеповреждения.

Сцельюустановлениястоимостивосстановительногоремонта,истецЦейА.А.обратилсявООО«Северо-Кавказскийцентроценкииэкспертизысобственности».14.06.2016г.независимымэкспертомООО«Северо-Кавказскийцентроценкииэкспертизысобственности»былпроизведеносмотравтомобиляБМВХ5г/№123исоставленакалькуляциястоимостивосстановительногоремонта.

20.06.2016годаистецвстраховуюкомпаниюПАОСК«Росгосстрах»посредствомпочтовойсвязинаправилзаявлениеостраховомслучаесприложениемнеобходимыхдокументов.ПоврежденныйавтомобильБМВХ5г/нН740РМ/123былосмотренсотрудникамиПАОСК«Росгосстрах».

28.06.2016годаПАОСК«Росгосстрах»перечислилоденежныесредствапопредоставленнымреквизитамвразмере34500руб.всчетстраховоговозмещения,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№000282от28.06.2016г.(л.д.53).

Однакоуказанныхденежныхсредствоказалосьнедостаточно,всоответствиисзаключением№272от25.07.2016г.стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляБМВХ5г/нН740РМ/123сучетомизносасоставила396724,50руб..

Такимобразом,недоплаченнаясуммастраховойвыплатысоставила396724,50-34500362224,50руб..

15.09.2016годаответчикупутемпочтовойсвязибылаврученапретензияовыплатестраховоговозмещениясприложениемкопииэкспертногозаключения.

19.09.2016годастраховаякомпанияПАОСК«Росгосстрах»произвелавыплатустраховоговозмещениявразмере342700руб.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№000805от19.06.2016г.(л.д.54).

19.01.2017годаответчикупутемпочтовойсвязиврученапретензияовыплатенеустойкизапросрочкувыплатыстраховоговозмещения.

Однако,донастоящеговременивыплатанеустойкинепроизведена.

Всоответствиисп.21ст.12Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002г.(далее-Федеральныйзакон)втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредства,суказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствиисФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Согласноабзацу4п.4.22Правилобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств:«Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещения

причиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пени)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствиисФедеральнымзакономразмерастраховойвыплаты».

Всоответствиисабзацем2п.55ПостановленияПленумаВерховного

СудаРФ№2от29января2015годаоприменениисудамизаконодательства

обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств:«Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещенияидодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору». 

Днемфактическогоисполненияответчикомсвоихобязательствявляется18.09.2016года.

Неустойказапериодс10.07.2016по18.09.2016г.(71день)составляет342700руб.*1%*71день=243317руб.

ПредставительответчикаПАОСК«Росгосстрах»заявилходатайствооснижениинеустойки,уменьшениирасходовнапроведениеэкспертизыиморальноговреда.

Судсчитаетсуммунеустойкивразмере243317руб.подлежащейснижению,таккаконанесоразмернапоследствиямнарушениясвоихобязательствПАОСК«Росгосстрах».Учитываяхарактердопущенногоответчикомнарушения,выплатустраховоговозмещениявразмере377200руб.вдобровольномпорядке,отсутствиедоказательствнесенияистцомнеблагоприятныхпоследствийврезультатенеисполненияответчикомобязательствврамкахдействующегозаконодательстваинесоразмерностиштрафныхсанкцийпоследствиямнарушенияобязательствасудсчитаетцелесообразнымсприменениемст.333ГПКРФснизитьразмернеустойкидо30000руб..

Привзысканиикомпенсацииморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя.

Сучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхстраданийиотсутствиядоказательствпричиненияфизическихстраданий,степенивиныпричинителявреда,фактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшегокакпотребителятовара,атакжесисходяизтребованийразумностиисправедливостисогласностатьи1101ГКРФ,разумнойисправедливойбудетявлятьсякомпенсацияморальноговредавразмере500рублей.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Согласноп.4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№1от21.01.2016годавслучаях,когдазакономлибодоговоромпредусмотренпретензионныйилиинойобязательныйдосудебныйпорядокурегулированияспора,расходы,вызванныесоблюдениемтакогопорядка,втомчислерасходыпооплатеуслугэксперта,засоставлениедоверенности,почтовыерасходыпризнаютсясудебнымииздержкамииподлежатвозмещениюисходяизтого,чтоуистцаотсутствовалавозможностьреализоватьправонаобращениевсудбезнесениятакихиздержек(ст.94,135ГПКРФ).

Истецпроситвзыскатьрасходыпооплатеуслугэкспертавсумме7000руб.,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходномукассовомуордеру№272от23.07.2016г.(л.д.24)засоставлениезаключения,которыеподлежатудовлетворениювполномразмере.

Согласноч.1ст.103ГПКРФтребованияистцаЦейА.А.удовлетворенычастичновразмере30000руб.,всвязисчемсответчикаПАОСК«Росгосстрах»подлежитвзысканиюгоспошлинавразмере1100руб.вдоходгосударства.

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуЦейАминаАликовичанеустойкузанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатывразмере30000руб.,всчеткомпенсацииморальноговреда500руб.,расходызапроведениеэкспертизывразмере7000руб..

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»госпошлинувразмере1100руб.вдоходгосударства.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсудРеспубликиАдыгеячерезТеучежскийрайонныйсудвтечениемесяцасоднясоставлениямотивированногорешения,котороесоставленоДД.ММ.ГГГГ.

ПредседательствующийХ.А.Тлецери