Дело № 2-133/2021 (№ 2-1481/2020)

56RS0019-01-2020-002690-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.05.2018 года в размере 55 253, 25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 857, 60 руб. В обоснование требований указано, что 17.05.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с А в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года (далее - Общие условия), сумма кредитования составила 168 500 руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик А умер. Ответчик ФИО1 является наследником А Так как ответчик принял наследство, он несёт обязанность по оплате долгов наследодателя. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 55 253, 25 руб., из которых: 51 897,49 руб. - просроченный основной долг, 3 302,72 руб. - просроченные проценты, 53,04 руб. - штрафы и неустойки. В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён был надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что не согласен с требованиями о взыскании процентов и судебных издержек. Свою позицию мотивировал тем, что дважды обращался в Банк для уточнения действий по кредитному договору, ему сообщили, что с него требовать оплаты кредита не будут, после чего с ним не связывались в течение двух лет. Также просил рассмотреть документы по страхованию жизни, и в случае если страховое возмещение не покрывает сумму кредита, рассмотреть вопрос о предоставлении беспроцентной рассрочки долга на 8 месяцев. 

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование Жизни» в судебное заседание также не прибыл, хотя был извещён надлежащим образом, в заявлении указал, что договор страхования в рамках кредитного договора № от 17.05.2018 года с А и ООО «Альфа Страхование Жизни» не заключался, страховая премия не перечислялась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

Судом установлено, что 17.05.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и А в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 135 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 24, 49 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа (не менее 300 руб.), а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

17.05.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и А заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 17.05.2018 года, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 33,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты - 1 190 руб. Иные условия договора оставлены без изменений.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитования и п. 7.2 Общих условий Банк вправе увеличить лимит кредитования. С условиями получения кредита, с его полной стоимостью А был ознакомлен, с ними согласился, о чем расписался. Факт получения и использования заёмщиком денежных средств подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ А умер, согласно расчёту Банка задолженность заёмщика по состоянию на 30.11.2020 года по договору от 17.05.2018 года составила 55 253,25 руб., из которых: 51 897, 49 руб. - основной долг, 3 302, 72 руб. - проценты, 53, 04 руб. - неустойка.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из справки нотариуса Т, после умершего ДД.ММ.ГГГГ А заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило от ФИО1, которому 07.10.2019 года выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска; свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в С, с причитающимися процентами и компенсациями.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику после смерти А Суд соглашается с расчетом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтвержден, соответствует закону и условиям договора. Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде автомобиля марки Volkswagen Tiguan значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.05.2018 года в сумме 55 253,25 руб. (51 897, 49 руб. - основной долг, 3 302, 72 руб. - проценты, 53,04 руб. - неустойка).

Доводы ответчика о наличии договора страхования жизни, суд признаёт несостоятельными, поскольку из представленного полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными, защита от потери работы» следует, что полис выдан в рамках иного кредитного договора (от 24.08.2018 года).

Доводы ФИО1 о злоупотреблении права со стороны кредитора, в том числе о неверно данных ему разъяснениях относительно истребования долга, не были подтверждены какими-либо доказательствами. Как указано в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Данные обязательства, несмотря на принятие наследства после смерти отца, ФИО1 не исполнил. Заявление ответчика о предоставлении рассрочки в уплате долга не может быть разрешено судом при вынесении решения. ФИО1 не лишён права инициировать подобный вопрос в ходе исполнения судебного решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АЛЬФА-БАНК» суд взыскивает государственную пошлину в размере 1 857,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 17.05.2018 года в размере 55 253 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 25 копеек, из которых: 51 897, 49 руб. - основной долг, 3 302, 72 руб. - проценты, 53,04 руб. - штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 857,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 09.03.2021 года.

Судья Е.П. Липатова