дело №1-231/2019 (03RS0037-01-2019-001478-79)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника Плеханова В.Н., ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор м/с с/у № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 г 1 месяц лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор м/с с/у № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 по месту жительства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Свидетель №2 спит в спальной комнате, а Потерпевший №1- на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из нагрудного кармана футболки Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «DEXP Larus S3 2 Silver+Blak», рыночной стоимостью 800 рублей, принадлежащий последнему, а также принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Смартфон Xiaomi Redmi Go Black 5 8Gb», рыночной стоимостью 4500 рублей, с чехлом- книжкой «Aceline Capsule CL- 017 для Xiaomi Redmi Go», рыночной стоимостью 400 рублей и защитным стеклом «Lux Case для Xiaomi Redmi Go», рыночной стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей, а Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешить Потерпевший №2 пользоваться вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Смартфон Xiaomi Redmi Go Black 5 8Gb», с чехлом- книжкой «Aceline Capsule CL- 017 для Xiaomi Redmi Go», и защитным стеклом «Lux Case для Xiaomi Redmi Go» и коробкой из под вышеуказанного сотового телефона,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами - сотовым телефоном «DEXP Larus S3 2 Silver+Blak» и коробкой из под вышеуказанного сотового телефона,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Н.И. Буляккулова