Дело №12-78/2020

64RS0026-01-2020-000017-21

РЕШЕНИЕ

25 марта 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н., 

при секретаре Лацковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 15 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, будучи несогласным с вынесенным постановлением, обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить, поскольку не согласен с квалификацией содеянного.

В обоснование жалобы указывает на то, что номерной знак автомобиля был заклеен, но не являлся заведомо подложным, поэтому его действия должны быть переквалифицированы с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что 26.12.2019 года им был остановлен автомобиль Hyundai Solaris под управлением ФИО1, на котором государственный регистрационный знак был видоизменен путем заклеивания белым лейкопластырем буквы и цифры. 

Суд, исходя из положений главы 25 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным изменить оспариваемое постановление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 декабря 2019 года в 04 часа 15 минут у дома № 8 по ул. Менякина в г. Саратове ФИО1 управлял автомобилем марки Hyundai Solaris с заведомо подложными государственными регистрационными знаками иные данные, в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из пояснений, данных инспектором ФИО2 в судебном заседании, 26.12.2019 года им был остановлен автомобиль Hyundai Solaris под управлением ФИО1, на котором государственный регистрационный знак был видоизменен путем заклеивания буквы и цифры номера белым лейкопластырем. 

Диспозиция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, примененный ФИО1 способ видоизменения государственного регистрационного знака (заклеивание), мировым судьей не устанавливался.

При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что в государственные регистрационные знаки автомобиля Hyundai Solaris были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски и др., то есть свидетельствующие об их подложности. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, фотоматериалом, а также показаниями инспектора ФИО2, данными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит изменению с переквалификацией действий ФИО1 на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначением административного наказания в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Разрешая вопрос о мере наказании, суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 изменить, переквалифицировав его действия на часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: р.счет 40101810300000010010, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, Банк Отделение Саратов г.Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову) код 099, л/с 

<

***>, ОКТМО 63701000, идентификатор 18810464190950043206.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Судья А.Н.Титова