Дело № 2-287/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000146-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искусудебного пристава- исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок,расположенный по адресу: 

<

адрес> № государственной регистрации №, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в Волжском городском отделе судебных приставов№ 2 УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник О.И. о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 48 393 рубля 91 копейка с ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ИФНС по г.Волжскому.

До настоящего времени задолженность поисполнительному производству должником ФИО2 не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется в собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 

<

.....>., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Номер государственной регистрации №, кадастровый №.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просилао рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена по последнему адресу регистрации.

Представитель ответчика - адвокат филиала «Адвокатская консультация № 1» ФИО3, назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, сославшись на наличие иного имущества в собственности Р.Е.ВБ., на которое возможно обратить взыскание.

Представитель третьего лица - ИФНС России по г.ВолжскомуВолгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Всилуст. 278 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав – исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ.возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №74Волгоградской области о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени вразмере 48 393 рубля 91 копейка (л.д.36).

Согласно вышеуказанному исполнительному производству сумма задолженности составляет 48 393 рубля 91 копейка.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на который по смыслу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст.446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Из ответа Единого государственного реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, что в собственности ответчика ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

.....> кв.м., местоположение 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области ФИО1 был наложен арест на вышеуказанное имущество в целях обеспечения исполнения требований по судебному приказу №.в пользу ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области ( л.д.22-23).

От исполнения судебного приказа должник ФИО2 уклоняется, иного имущества, кроме указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

До предъявления истцом данного иска должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями пункта 5 ст. 69Закона N 229-ФЗ с заявлением об указании имущества, на которое необходимо в первую очередь обратить взыскание, согласно представленному исполнительному производству, не обращалась.

Ограничений, установленных законом и, связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, учитывая баланс интересов взыскателя и должника, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 действий по погашению долга не предпринимает, в то время как она не лишена права на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2УФССП России по Волгоградской области ФИО1 и обращает взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка будет осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ,местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-287/19, 

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде