Дело № 1-96/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000328-76

Приговор

 вступил в законную силу 23.07.2019 года

Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 04 июня 2019 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

04.10.2000 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

12.03.2001 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию с применением ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноуральского городского суда от 04.10.2000 окончательно определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 19.04.2005 считать осужденным по ч.1 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы, исключена конфискация имущества; по приговору от 04.10.2000, по приговору от 12.03.2001 исключена ст.68 УК РФ, окончательный срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 04.07.2011 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

14.11.2012 Красноуральским городским судом Свердловской области по пп.«а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С присоединением наказания по приговору от 12.03.2001, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы; освобожден 21.04.2015 по отбытию наказания;

12.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев; 18.02.2016 постановлением Красноуральского городского суда водворен в места лишения свободы, срок 8 месяцев, начало срока - 29.05.2016;

16.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, наказание по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 год лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 12.10.2015 - 1 год 2 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, окончательный срок 1 год 3 месяца лишения свободы; 

17.01.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 16.09.2016, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 28.11.2018 по отбытию наказания; 

27.02.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.309, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного заключения 06.05.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018, в период времени с 12:00 до 14:00, ФИО1 ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что Потерпевший №1 написал заявление в ОМВД России по г. Красноуральску, которое было зарегистрировано в КУСП № от 28.12.2018 и в своем объяснении от 28.12.2018 указал, что подозревает в совершении данного преступления, ФИО1 ФИО15., зная, что по данному факту 28.12.2018 следственным отделением ОМВД России по г.Красноуральску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и потерпевшим по нему 28.12.2018 признан Потерпевший №1, желая избежать уголовной ответственности за совершение им указанного преступления, пришёл в дом к Потерпевший №1, расположенный в по адресу: 

<

адрес>, где потребовал от последнего отказаться от указанного заявления и дать при допросе в качестве потерпевшего в СО ОМВД России по г.Красноуральску заведомо ложные показания по уголовному делу о непричастности ФИО1 ФИО17. к совершению кражи имущества Потерпевший №1 из дома по адресу: 

<

адрес>, совершенной 21.12.2018, на что получил отказ Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ФИО16., желая продолжить разговор с ФИО4 по данному факту, решил совершить похищение последнего.

Реализуя задуманное, 29.12.2018, в период времени с 12:00 до 14:00 ФИО1 ФИО18 находясь по месту постоянного жительства Потерпевший №1 в доме, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью похищения потерпевшего, открыто, нарушая право Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное ст.22 Конституции Российской Федерации, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего рукой за ворот одежды, лишив тем самым последнего возможности свободно перемещаться в пространстве по его усмотрению и, преодолевая активное сопротивление Потерпевший №1, не желающего идти с ним, против воли и согласия потерпевшего, вывел потерпевшего из указанного дома на улицу, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанёс кулаком не менее 2 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область груди Потерпевший №1, при этом с силой сжимал рукой шею последнего, причиняя ему физическую боль. После чего, привёл Потерпевший №1 в дом Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, где в период с 14:00 29.12.2018 до 19:00 31.12.2018, незаконно удерживал Потерпевший №1 против его воли в указанном доме, откуда 31.12.2018 около 19:00 потерпевшему удалось сбежать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО19 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО22. по ч.1 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение человека.

ФИО1 ФИО23. совершил умышленное преступление средней тяжести против свободы личности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО24. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёта у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО26 наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО25 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 04.10.2000, от 14.11.2012 за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО27 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит исключительных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый посягнул на наиболее важные и особо охраняемые ценности - свободу человека, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО28. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.126 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО29, до вынесения приговора от 27.02.2019, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При сложении наказаний, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, так как по приговору Красноуральского городского суда от 27.02.2019 в его действиях установлен особо опасный рецидив и отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.02.2019, окончательно определить ФИО1 ФИО31 наказание в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО33 исчислять с 04.06.2019, зачтя, с учетом применения п. «а» ч.31, ч.32 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО34. под стражей со 02.01.2019 по 26.02.2019, с 27.02.2019 по 12.03.2019 (день вступления приговора суда в законную силу), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и время отбытое по приговору суда от 27.02.2019, то есть с 13.03.2019 по 03.06.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов