Дело № 2-263/20

26RS0017-01-2019-004202-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что он и его покойный брат ФИО4, (умерший ДД.ММ.ГГГГ.) являлись сыновьями по отношению к наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни, ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: кв. № № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени, право собственности на ? долю указанного имущества, оформлено на умершую ФИО5

Согласно домовой книги, наследодатель была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя он и его родной брат продолжали пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок он обратился и принял свою 1/2 долю, а брат ФИО4 так и не успел вступить в наследство, умер 11.07.2015г. В настоящее время он-ФИО1 имеет намерение оформить свои права на вторую часть доли наследственного имущества юридически. 

У наследодателя ФИО4 на момент смерти имелась супруга ФИО3, которая до настоящего времени не вступила в права наследования и намерения на данное действие у неё нет, но и отказа в пользу истца нет, так как не хочет потерять прописку, поскольку в указанном жилом доме, согласно домовой книги были зарегистрированы на дату смерти ФИО4: ФИО3, её дети и внуки-пять человек, которые фактически там не проживают.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжении третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества.

В настоящее время истец разбирается с многолетними долгами наследодателя образовавшимися до ДД.ММ.ГГГГ года которые образовались на зарегистрированных девять человек, пять из которых являются прямыми родственниками ФИО3, за которых она не оплачивала коммунальные платежи.

Также ФИО1 указал в иске, что он обратился с заявлением в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Предгорный «Межрайводоканал», ПТП «Кисловодское», ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Кисловодске о списании долгов, так как является инвалидом 1 группы, подключения водоснабжения и газификации домовладения. Ключи от квартиры находятся у него, так как он продолжает проживать в квартире

На основании изложенного ФИО1 просил суд:

-установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего 11.07.2015г.;

-признать за ФИО1, право собственности на ? долю кв. № № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, суду пояснив, что ФИО4 при жизни не вступил в наследство оставшееся после матери ФИО5, на момент его смерти ФИО3 проживала совестно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и продолжала проживать после его смерти некоторое время, после чего переехала в другое место жительства. Основанием для обращения в суд является то, что ФИО3, будучи зарегистрированной в спорной квартире со своими детьми, коммунальные услуги не оплачивала, образовалась большая задолженность по коммунальным платежам. Также ФИО2 суду пояснила, что истец ФИО1 отбывал наказание после смерти матери, в результате чего не мог оплачивать коммунальные платежи. Документы на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований просила суд отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что на момент смерти своего супруга ФИО4 они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, после смерти продолжала проживать в данной квартире, фактически вступила в наследство после смерти ФИО4, однако в связи с конфликтами с проживающими в квартире ФИО1 и ФИО2 была вынуждена переехать в другое место жительства.

Третье лицо нотариус Кисловодского городского округа Глотов О.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ., то есть факт, от которого зависит получение наследства после его смерти.

Суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих указанный факт, кроме того, в обосновании своих требований ФИО6 ставит то, что за спорную квартиру не оплачивались коммунальные платежи всеми гражданами зарегистрированными по указанному адресу.

В обосновании заявленных требований ФИО1 приобщил к исковому заявлению копии документов: справку об инвалидности первой группы, серии МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, свидетельство о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГг., умершего ДД.ММ.ГГГГ., выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

адрес> по адресу: по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности в ? доле ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом ФИО7, домовая книга для прописки в 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно в спорной квартире зарегистрированы по мимо других граждан истец ФИО1 и ответчик ФИО3, информационный листки лицевого счёта на абонента ФИО5, согласно которым на 

<

адрес>, имеется задолженность по коммунальным платежам. Заявление от ФИО1 в филиал ГУП СК «Ставкрайводоканал»-Предгорный «Межрайводоканал», в ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» о списании долгов абонента ФИО5, а также заявления соседей о том, кто не проживает по спорному адресу. 

Доказательствами по установлению факта принятия наследства могут быть: справки управляющих компаний, органов местного самоуправления или ОВД о проживании истца в наследуемом жилом помещении; справки об использовании им имущества, входящего в состав наследства; квитанции об уплате налогов, страховых, коммунальных и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов о получении данными органами денег от истца; договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.; квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией.

Однако истец не представил доказательств того, что в установленный законом срок после смерти наследодателя фактически принял наследство, материалы дела не содержат указанных сведений, а имеющиеся копии документов и справки в материалах дела, в том числе по коммунальным платежам за квартиру в отсутствие других документальных подтверждений осуществления истцом оплаты коммунальных платежей в период, установленный законом для принятия наследства, после смерти ФИО4, не могут являться достаточным доказательством факта принятия наследства истцом после его смерти.

Кроме того с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на имущество оставшееся после смерти ФИО4, истец ФИО1 не обращался.

Условия предусмотренные ст. 1152 ГК РФ а именно, что для приобретения наследства наследник должен его принять, в судебном заседании не установлены.

Требование о признании за ФИО1 права собственности на ? долю 

<

адрес> жилом дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является производным от требования об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, указанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании за истцом ФИО1, права собственности на ? долю 

<

адрес> жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 января 2020 года

Судья К.Ю. Домоцев