УИД №58RS0025-01-2021-000131-18 

производство №1-34/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 26 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО11,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер №Ф4453 от 01 марта 2021 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого 27 февраля 2018 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 10 января 2019 года освобожден с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 18 декабря 2020 года не позднее 18 часов 55 минут, находясь в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>/3, задумал совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, и №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащих ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО11 18 декабря 2020 года, находясь в указанной выше квартире, запомнил пароль, состоящий из четырех цифр «1210» при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне ФИО2.

После чего ФИО11 18 декабря 2020 года, не позднее 18 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 18 часов 55 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, зачислив указанные денежные средства на банковскую карту №, таким образом, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 19 часов 15 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, зачислив указанные денежные средства на банковскую карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 19 часов 38 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 300 рублей, принадлежащих ФИО2 с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, зачислив указанные денежные средства на банковскую карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 19 часов 53 минуты произвел операцию по оплате товаров и услуг в сумме 90 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 90 рублей 80 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 20 часов 00 минут произвел операцию по оплате товаров и услуг в сумме 142 рубля, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 142 рубля, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 20 часов 46 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, зачислив указанные денежные средства на банковскую карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 23 часа 06 минут произвел операцию по оплате товаров и услуг в сумме 145 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 145 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 18 декабря 2020 года в 23 часа 11 минут произвел операцию по оплате мобильной связи в сумме 

<

***> рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

***> рублей, зачислив указанные денежные средства на абонентский номер Мегафон Волга 9270990624, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 03 часа 19 минут произвел операцию по оплате услуг в сумме 580 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 580 рублей, зачислив указанные денежные средства на счет №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 03 часа 36 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 40000 рублей (без учета комиссии банка), принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей (без учета комиссии банка), зачислив указанные денежные средства на карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 03 часа 53 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, зачислив указанные денежные средства на счет №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 07 часов 37 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, зачислив указанные денежные средства на карту№, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 07 часов 42 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 76 рублей, принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 76 рублей, зачислив указанные денежные средства на карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 07 часов 59 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 70000 рублей (без учета комиссии банка), принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 70000 рублей (без учета комиссии банка), зачислив указанные денежные средства на карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 08 часов 17 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей (без учета комиссии банка), принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей (без учета комиссии банка), зачислив указанные денежные средства на карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, ФИО11 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон ФИО2 модели «Samsung А8» с подключенным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел заранее известный пароль «1210», после чего, убедившись в том, что на счету банковской карты достаточно денежных средств, 19 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1555 рублей (без учета комиссии банка), принадлежащих ФИО2, с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 1555 рублей (без учета комиссии банка), зачислив указанные денежные средства на карту №, таким образом распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, в период с 18 часов 55 минут 18 декабря 2020 года до 11 часов 30 минут 19 декабря 2020 года, тайно похитил со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету №, и №, привязанной к расчетному счету №, принадлежащих ФИО2, денежные средства на общую сумму 145788 рублей 80 копеек, получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на сумму 145788 рублей 80 копеек, который для него является значительным.

Он же (ФИО11), заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, 25 декабря 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь в г. Нижний Ломов, Пензенской области, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица путем отправки электронного сообщения в чате сайта «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 3 грамм. В тот же период, то есть с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО11 через платежную систему на сайте «

<

данные изъяты>» произвел оплату наркотического средства в виде криптовалюты bitcoin в размере 5000 рублей. В тот же период, неустановленное лицо, убедившись в поступлении на его счет криптовалюты bitcoin, отправил ФИО11 фотографию с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством.

После чего, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, 25 декабря 2020 года, около 18 часов 30 минут, на участке местности, имеющем географические координаты Ш 53.472317 Д 43.894802, расположенном на расстоянии 1350 метров от поворота направо с федеральной автодороги УРАЛ М5, находящемся на 544км+300 метров на территории Нижнеломовского района Пензенской области, возле дерева, бесконтактным способом, через «закладку» - тайник умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл один гриппер-пакет с веществом, массой 3,44 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое там спрятало неустановленное следствием лицо. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО11 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 18 часов 35 минут 25 декабря 2020 года.

25 декабря 2020 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с последующими изменениями и дополнениями, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» был задержан ФИО11. При проведении осмотра места происшествия, состоявшегося 25 декабря 2020 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 42 минуты, на участке местности, имеющим географические координаты Ш 53.2935 Д 43.5038, расположенном на расстоянии 1 километра от поворота направо с федеральной автодороги УРАЛ М5, находящемся на 544км+300 метров на территории Нижнеломовского района Пензенской области, у ФИО11 был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся в кармане одежды сверток с гриппер-пакетом, в котором находилось вещество, массой 3,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя признал в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Ввиду отказа подсудимого отдачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО11, данные им в период предварительного следствия по делу.

Так, допрошенный 15 января 2021 года в качестве подозреваемого и 26 января 2021 в качестве обвиняемого ФИО11 показывал, что 18 декабря 2020 года в послеобеденное время примерно с 13 до 15 часов он пошел в гости к ФИО1, где совместно с ней, ФИО2, ФИО5 и другими лицами распивал спиртное. В это время он предложил ФИО5 поехать в г.Каменка, на что та согласилась. Он спросил у ФИО2 сотовый телефон, чтобы воспользоваться навигатором при поездке в г. Каменка, и тот согласился, передав ему свой телефон с сенсорным дисплеем. Когда он (Щеглов) находился в квартире ФИО1, то видел, как ФИО2 с помощью своего телефона переводил деньги с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», и запомнил пароль «1210». Когда ФИО2 отдал ему свой телефон, то он (Щеглов) и ФИО5 вышли на улицу, сели в машину такси. Тогда он (Щеглов) решил похитить деньги ФИО2, которые были у того на счетах через приложение «Сбербанк Онлайн». За счет денег потерпевшего он оплатил машину такси в сумме 1500 рублей, переведя указанную сумму до поездки в г.Каменка со счета потерпевшего посредством приложения «Сбербанк онлайн» на счет водителя такси. Также деньгами ФИО2 он решил отдать долг своей знакомой по имени Мадина в сумме 3000 рублей, для чего он (Щеглов) также, используя телефон потерпевшего, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль 1210 и перевел 3000 рублей. После этого они доехали до г.Каменка, где также используя телефон потерпевшего, он приобрел спрей от заложенности носа за 142 рубля, в магазине «Караван» приобрел две шоколадки за 90,8 рубля, после чего перевел 300 рублей своей знакомой Марине. Там же, в г.Каменка, он дополнительно перевел со счета потерпевшего на счет водителя такси 500 рублей в качестве оплаты за поездку. Не найдя его (ФИО12) знакомого, они вернулись в г.Нижний Ломов. Там, около 00 часов, он зашел в магазин «Моршанский Купец», где расплачиваясь денежными средствами ФИО2, приобрел пачку сигарет за 145 рублей, приложив сотовый телефон ФИО2 к считывающему устройству терминала оплаты и ввел пароль 1210. Далее он пошел к себе домой. 19 декабря 2020 года примерно 00 часов 30 минут к нему пришла ФИО1 и сказала, что у нее имеется сотовый телефон ФИО2. Он (Щеглов) снова решил украсть деньги со счета потерпевшего. Для этого он, используя телефон ФИО2, ввел пароль и сначала зачислил себе на баланс номера сотового телефона 

<

***> рублей. Затем он, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел три операции по переводам денежных средств с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО4 в размере 40000 рублей, 76 рублей, 70000 рублей. Далее 19 декабря 2020 года около 9 часов 00 минут они решили поехать в г.Пензу. Он встретился с ФИО4, объяснил ситуацию и попросил взять принадлежащий ей сотовый телефон. В это время пришла ФИО1, которая позвонила своему знакомому ФИО3 и предложила поехать с ними в г. Пензу. После этого он, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на автомашине такси поехали в г.Пензу. Он (Щеглов), используя сотовый телефон ФИО4, через приложение «Сбербанк-Онлайн» оплатил поездку в сумме 2222 рубля. Далее по пути следования ФИО1 попросила его перевести денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту ФИО3. Он снова воспользовался телефоном ФИО4, на счету которой уже были украденные им у ФИО2 денежные средства, и перевел на банковскую карту ФИО3 50000 рублей. В г.Пенза они все пошли в ТЦ «Коллаж», где он и ФИО4 зашли в магазин «Рибок», а ФИО3 с ФИО1 пошли в другие торговые точки. Находясь в магазине, он приобрел спортивные штаны стоимостью 4999 рублей, спортивную куртку стоимостью 10096 рублей, спортивную шапку стоимостью 3398 рублей. Оплату вещей произвела ФИО4, фактически используя похищенные им ранее деньги ФИО2, не зная, что он их похищал. Что именно приобрела на похищенные деньги ФИО1, ему неизвестно. Далее они решили поехать совместно с ФИО4 в г. Нижний Ломов, а ФИО1 с ФИО3 остались в г. Пенза. 

Пояснил, что используя сотовый телефон ФИО2 с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» и зная пароль входа в данное приложение «1210» совершил хищение денежных средств со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» № привязанной к расчетному счету № и № привязанной к расчетному счету №, принадлежащих ФИО2, а именно: 18 декабря 2020 года в 18 часов 55 минут похитил денежные средства в сумме 1500 рублей; 18 декабря 2020 года в 19 часов 15 минут – 3000 рублей; 18 декабря 2020 года в 19 часов 38 минут – 300 рублей; 18 декабря 2020 года в 19 часов 53 минуты – 90 рублей 80 копеек; 18 декабря 2020 года в 20 часов 00 минут – 142 рубля; 18 декабря 2020 года в 20 часов 46 минут – 500 рублей; 18 декабря 2020 года в 23 часа 06 минут – 145 рублей; 18 декабря 2020 года в 23 часа 11 минут – 

<

***> рублей; 19 декабря 2020 года в 03 часа 19 минут – 580 рублей; 19 декабря 2020 года в 03 часа 53 минуты – 1000 рублей; 19 декабря 2020 года в 07 часов 37 минут – 10000 рублей; 19 декабря 2020 года в 07 часов 42 минуты – 76 рублей; 19 декабря 2020 года в 07 часов 59 минут – 70000 рублей (без учета комиссии банка); 19 декабря 2020 года в 08 часов 17 минут – 15000 рублей (без учета комиссии банка); 19 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут – 1555 рублей (без учета комиссии банка); 19 декабря 2020 года в 03 часа 36 минут – 40000 рублей (без учета комиссии банка). Таким образом он похитил у ФИО2 с его счетов денежные средства на сумму 145788 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 85-90, 209-212).

При допросе 15 января 2021 года в качестве подозреваемого и 26 января 2021 года в качестве обвиняемого ФИО11 показал, что 25 декабря 2020 года он решил приобрести синтетический наркотик мефедрон для личного потребления. Так как его телефон с выходом в Интернет ранее был изъят, он решил воспользоваться для заказа наркотического средства чужим телефоном. В вечернее время он в микрорайоне «Черемушки» встретился со своим знакомым ФИО8, который был за рулем автомашины «ГАЗель» В процессе общения, примерно в 17 часов, он при помощи телефона ФИО8 марки «Редми» зашел на сайт продаж «

<

данные изъяты>», предварительно зарегистрировался там и создал свой аккаунт. На сайте «

<

данные изъяты>» он узнал, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» выставил на витрину продаж наркотическое средство мефедрон в количестве 3 грамма по цене 4700 рублей, и приобрести наркотик можно на территории Нижнеломовского района через тайник-закладку недалеко от г. Нижний Ломов. Его этот вариант устроил, и он со своего «Яндекс-кошелька» перевел неизвестному лицу на банковский счет 5000 рублей, чтобы получить криптовалюту «биткоин», необходимую для заказа наркотика в данном магазине. Биткоины поступили на кошелек, привязанный к аккаунту, созданному им, и уже потом он оплатил заказ 3 гр. мефедрона. Далее ему в аккаунт на сайте «

<

данные изъяты>» пришло фото с описанием и изображением тайника с наркотиком, в том числе, с географическими координатами в углу фото. Время было примерно 17 часов 30 минут. Получив информацию о местонахождении купленного им наркотика, он через приложение «Карты Сооglе» ввел координаты, определил место, где была закладка – в лесу недалеко от с.Атмис и трассы М5 Урал. Он попросил ФИО8 довезти его до того места, сказав, что там потерял свой телефон, и хочет его найти. Тот согласился. Он (Щеглов) показывал, куда ехать, и около 18 часов они подъехали к нужному лесу, где он с телефоном ФИО8, включив фонарик, пошел за наркотиком. По координатам он нашел место тайника, сопоставил с фото и стал искать в земле. Нашел он сразу. Он обнаружил слепок из пластилина или глины серого цвета с наркотиком, положил его в левый карман своих спортивных брюк и направился обратно к машине ФИО8, но был задержан сотрудниками полиции. Купленное им наркотическое средство было у него изъято (том 1 л.д. 85-90).

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО11, данным в период предварительного расследования по уголовному делу, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Помимо признания, виновность ФИО11 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему, подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно явке с повинной ФИО11 от 22 декабря 2020 года, он сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский», что с 18 по 19 декабря 2020 года, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном телефоне, совершил хищение денежных средств с 2-х счетов банковских карт, принадлежащих ФИО2 (том 1 л.д. 10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 18 декабря 2020 года примерно с 12 до 15 часов он пришел в гости к своей знакомой ФИО1, где вместе с ней, ФИО11, ФИО5, и другими лицами употреблял спиртное. Во время этого ФИО11 и ФИО5 хотели поехать в г.Каменка, поэтому ФИО11 попросил его дать ему сотовый телефон для использования в качестве навигатора. Он не отказал ФИО12 и передал свой сотовый телефон с подключенным приложением «Навигатор». После чего ФИО11 и ФИО5 ушли, а он продолжил выпивать спиртное. Через два дня, когда он протрезвел, то понял, что с его двух банковских счетов «Сбербанка» были похищены денежные средства, а именно, с карты №, привязанной к счету №, были похищены денежные средства 18 декабря 2020 года в сумме 1500 рублей; 3000 рублей; 300 рублей; 90 рублей 80 копеек; 142 рубля; 500 рублей; 145 рублей; 

<

***> рублей; 19 декабря 2020 года 580 рублей; 1000 рублей; 10000 рублей; 76 рублей; 70000 рублей; 15000 рублей; 1555 рублей. Также 19 декабря 2020 года были похищены денежные средства с кредитной карты №, привязанной к счету №, в сумме 40000 рублей. Всего было похищено 145788 рублей 80 копеек. Данный ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 25000 рублей, другого дохода не имеет. Он разрешил ФИО11 использовать свой телефон только в качестве «навигатора». Пользоваться деньгами, которые находились у него на двух счетах «Сбербанка», он ФИО11 не разрешал. Предполагает, что тот запомнил пароль при входе в «Сбербанк Онлайн», когда он (ФИО2), находясь в квартире ФИО1, вводил пароль и перечислял деньги своим знакомым (том 1 л.д. 76-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 18 декабря 2020 года в послеобеденное время, примерно с 13 до 15 часов, она находилась у себя в квартире. В тот день у нее в гостях находились ее знакомые ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО11, и употребляли спиртное. При распитии спиртного ФИО11 предложил ФИО5 съездить в г. Каменка к своему знакомому, для чего тот спросил у ФИО2 сотовый телефон со встроенным приложением «навигатор». ФИО2 согласился и передал ФИО11 свой телефон, после чего ФИО11 и ФИО5 ушли. До этого она видела, как ФИО2 в квартире с помощью своего телефона переводил свои денежные средства через установленное приложение «Сбербанк Онлайн». Ближе к 12 часам ночи к ней снова пришла ФИО5, а она, забрав у ФИО13 телефон ФИО2, и вернув его владельцу, вернулась к себе и легла спать. У нее в квартире также находились ФИО2 и ФИО5. Примерно в 2 часа 19 декабря 2020 года она по просьбе ФИО11 отнесла ему сотовый телефон ФИО2. Она видела, что ФИО11 использовал приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне ФИО2. Что именно он там включал, она не знает. Затем ФИО11 предложил съездить в г. Пенза, чтобы купить одежду на деньги ФИО2, которые были на счетах. Также ФИО11 сказал, что нужно перевести деньги со счетов ФИО2 на другие карты. Затем ФИО11, используя приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне ФИО2 произвел переводы с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО4, какую именно сумму она не знает. Затем, после 09 часов 19 декабря 2020 года она, ФИО11, ФИО4 и ФИО3 на такси поехали в г.Пенза. По пути ФИО13, используя сотовый телефон ФИО4, через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил услуги такси. Затем ФИО11 по ее просьбе, используя телефон ФИО4, перевел со счета последней на карту ФИО3 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ранее зачислил со счета ФИО2. В г.Пенза в ТЦ «Коллаж» ФИО11 и ФИО4 зашли в магазин «Рибок», а она и ФИО3 пошли в другие магазины. На деньги, которые ФИО11 перевел на карту ФИО3, она и ФИО3 покупали одежду, а именно, женскую куртку, тапочки, сотовый Хонор 8А, еду, спиртные напитки, а также произвели оплату за проживание. Какую точную сумму похитил ФИО11 с банковских счетов ФИО2, ей неизвестно. Она знает, что ФИО2 не разрешал ФИО11 пользоваться его деньгами, которые были у него не счетах (том 1 л.д. 119-123).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 декабря 2020 года, примерно с 13 до 15 часов, она пришла в гости к своей знакомой ФИО1, где совместно с ней, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО11 употребляла спиртное. ФИО13 в процессе общения сказал, что ему нужно доехать в г.Каменка по делам к своему знакомому, и попросил ее съездить вместе с ним. При этом для поездки он попросил у ФИО2 его телефон для использования в качестве навигатора. Тот согласился, и передал ФИО11 свой телефон. После этого она и ФИО11 вышли на улицу, и направились к стоянке такси на ул. Сергеева г. Нижний Ломов. Там они сели в такси, на котором поехали в г.Каменка. По пути ФИО11, используя сотовый телефон ФИО2 и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату поездки (в каком размере, не знает). В г.Каменка ФИО11 не нашел своего знакомого, после чего они около 24 часов вернулись в г.Нижний Ломов, где она снова пошла к ФИО1, а ФИО11 – к себе в квартиру. Телефон ФИО2 оставался у ФИО11. ФИО1 забрала у него телефон и отдала ФИО2. После того, как ФИО2 уснул, на его телефон позвонил ФИО11 и пригласил их к себе. ФИО1, взяв телефон ФИО2, ушла к ФИО11, а она осталась в ее квартире. Когда ФИО2 проснулся, она ему сообщила, что телефон взяла ФИО1 и ушла к ФИО11. Тот стал возмущаться, сказал, что боится за деньги, которые были на банковских картах, привязанных к приложению «Сбербанк Онлайн», опасался, что ими могут воспользоваться посторонние. Он стал звонить на свой номер телефона, но никто не отвечал. Они стали с ним ждать ФИО1, но ее не дождались, и утром 19 декабря 2020 года ушли из квартиры ФИО1. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО2 с банковских счетов были похищены денежные средства через приложение «Сбербанк Онлайн», в какой сумме она не знает. Когда ФИО2 давал телефон ФИО11 для поездки в г. Каменка, то не разрешал пользоваться его денежными средствами (том 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 18 декабря 2020 года около 24 часов она пришла в гости к ФИО11 по 

<

адрес>, где с ним распивала спиртное. Примерно в 2 часа 19 декабря 2020 года ФИО11 позвонил ФИО1, и пригласил ее к себе. Через несколько минут та пришла, и принесла с собой сотовый телефон в корпусе черного цвета, который она отдала ФИО11 по его просьбе. Данный телефон ФИО1 не принадлежал. ФИО11 в данном телефоне открыл приложение «Сбербанк Онлайн», введя соответствующий пароль. Затем ФИО11 сказал, что имеются счета, на которых находится много денежных средств, и предложил перевести часть денег на ее (ФИО4) банковскую карту «Сбербанк». После этого ФИО11 с помощью указанного телефона и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн» стал переводить на ее банковскую карту денежные средства, а именно, три операции на суммы 40000 рублей, 76 рублей, 70000 рублей. Затем утром 19 декабря 2020 года, примерно в 9 часов, она, ФИО11, ФИО1 и ФИО3 поехали на такси в г.Пенза покупать вещи. Услуги такси оплатил ФИО11, используя ее телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», перечислив из тех денег, которые ранее перечислил на её счет с чужого сотового телефона, на счет таксиста денежные средства в сумме 2222 рублей. Также ФИО11 по просьбе ФИО1 перечислил с ее (ФИО4) счета на счет ФИО3 50000 рублей из тех денежных средств, которые ранее он зачислил на ее счет с чужого телефона. В г.Пенза они пошли в ТЦ «Коллаж». Там она и ФИО11 зашли в магазин «Рибок», а ФИО3 с ФИО1 пошли в другие торговые точки. Находясь в магазине «Рибок» ФИО11 приобрел себе спортивные штаны стоимостью 4999 рублей, спортивную куртку стоимостью 10096 рублей, спортивную шапку стоимостью 3398 рублей. Оплату вещей по просьбе ФИО11 произвела она, фактически используя похищенные им деньги. Что именно приобретала на похищенные деньги ФИО1, ей не известно. В этот же день она с ФИО11 вернулась в г.Нижний Ломов (том 1 л.д. 111-114).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 19 декабря 2020 года примерно 8 часов 20 минут ему позвонила ФИО1, и предложила поехать в г.Пенза. Он согласился. Они договорились встретиться в квартире ФИО11 по 

<

адрес> куда он и пришел. Там находились ФИО11, ФИО1 и ФИО4. Через некоторое время они вышли на улицу, на остановке такси, которая расположена на улице Сергеева, напротив дома №73, они сели в машину и поехали в г.Пенза. За поездку расплачивался ФИО13, используя сотовый телефон ФИО4. По пути следования ФИО1 попросила ФИО11 перевести на его (ФИО3) карту 50000 рублей, что тот и сделал. Деньги были переведены ему со счета ФИО4. В г.Пенза в ТЦ «Коллаж» он по просьбе ФИО1 снял в банкомате переведенные ему ФИО11 денежные средства и отдал их ей. На указанные денежные средства ФИО1 купила себе куртку, телефон, тапочки, спиртные напитки, продукты питания. ФИО11 и ФИО4 покупали одежду в магазине «Рибок». Затем они поехали в гостиницу, где сняли номер, употребляли спиртные напитки. После этого ФИО11 и ФИО4 уехали. Что происходило после этого, он помнит смутно, так как стал сильно пьяным. 22 декабря 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в г. Пенза они тратили деньги, которые ФИО11 похитил у ФИО2 (том 1 л.д. 124-127).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у указанных лиц отсутствуют.

Согласно протоколу выемки от 28 декабря 2020 года с приложенной к нему фототаблицей у ФИО4 изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» MIR № на имя ФИО4. Согласно указанной выписке имеются следующие операции по движению денежных средств: 19 декабря 2020 года 03:36 поступление денежных средств в сумме 40000 рублей от ФИО2 с карты №; 19 декабря 2020 года 07:42 поступление денежных средств в сумме 76 рублей от ФИО2 с карты №; 19 декабря 2020 года 07:59 поступление денежных средств в сумме 70000 рублей от ФИО2 с карты № (том 1 л.д. 28-29, 31-35).

В соответствии с протоколом выемки от 29 декабря 2020 года с приложенной к нему фототаблицей у ФИО2 изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» № на имя ФИО2, привязанной к расчетному счету №. Согласно указанной выписке имеются следующие операции по движению денежных средств: 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 1500 рублей; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 300 рублей; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 90 рублей 80 копеек; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 142 рубля; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 500 рублей; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 145 рублей; 18 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 

<

***> рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 580 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 10000 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 76 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 70000 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей; 19 декабря 2020 года перечисление денежных средств в сумме 1555 рублей. Согласно выписке по счету кредитной карты №, привязанной к расчетному счету №, 19 декабря 2020 года было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 40000 рублей (том 1 л.д. 37-39, 41-43, 45-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года в служебном кабинете №6 МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО11 предъявил следующие вещи: мобильный телефон Samsung А31 в корпусе темного цвета с сим-картами оператора «Билайн» и «Мегафон»; смарт-часы в корпусе черного цвета MODEL A1914 c черным ремешком; банковскую карту «Сбербанк» №; шапку мужскую «Reebok» бордового цвета; куртку мужскую «Reebok» черного цвета; мужские спортивные брюки «Reebok» серого цвета. щеглов И.А. пояснил, что указанные вещи он приобретал в г. Пенза в ТЦ «Коллаж» 19 декабря 2020 года совместно с ФИО4 (том 1 л.д. 47-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года с фототаблицей ФИО1 предъявила следующие вещи: мобильный телефон «Honor 8А» в корпусе темного цвета; слипоны женские; куртку женскую темного цвета с желтыми вставками (Т.1 л.д. 56-60).

В соответствии с выпиской Пензенского отделения «Сбербанк» № от 23 декабря 2020 года банковская карта №, лицевой счет № открыт 04 октября 2018 года в отделении 8624/0244 (

<

...>) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 16 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года по карте № совершены следующие операции: 18 декабря 2020 года в 18 часов 55 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту №; 18 декабря 2020 года в 19 часов 15 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №; 18 декабря 2020 года в 19 часов 38 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту №; 18 декабря 2020 года в 19 часов 53 минуты произведена операция по оплате товаров и услуг в сумме 90 рублей 80 копеек; 18 декабря 2020 года в 20 часов 00 минут произведена операция по оплате товаров и услуг в сумме 142 рубля; 18 декабря 2020 года в 20 часов 46 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №; 18 декабря 2020 года в 23 часа 06 минут произведена операция по оплате товаров и услуг в сумме 145 рублей; 18 декабря 2020 года в 23 часа 11 минут произведена операция по оплате мобильной связи в сумме 

<

***> рублей на абонентский номер Мегафон Волга №; 19 декабря 2020 года в 03 часа 19 минут произведена операция по оплате услуг в сумме 580 рублей на счет №; 19 декабря 2020 года в 03 часа 53 минуты произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на счет №; 19 декабря 2020 года в 07 часов 37 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей на карту№; 19 декабря 2020 года в 07 часов 42 минуты произведена операция по переводу денежных средств в сумме 76 рублей на карту№; 19 декабря 2020 года в 07 часов 59 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 70000 рублей (без учета комиссии банка) на карту№; 19 декабря 2020 года в 08 часов 17 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей (без учета комиссии банка) на карту №; 19 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 1555 рублей (без учета комиссии банка) на карту №.

Банковская карта №, лицевой счет №, № открыт 20 января 2020 года в отделении 8624/0244 (

<

...>) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут по карте № произведена операция по переводу денежных средств в сумме 40000 рублей (без учета комиссии банка) на карту № (том 1 л.д. 25-26).

Учитывая сумму похищенных денежных средств (145788 рублей 80 копеек), имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы (25000 рублей), отсутствие иных источников дохода, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО11 хищение денежных средств причинило значительный ущерб потерпевшему.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО11 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по указанному преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО11 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно явке с повинной от 25 декабря 2020 года ФИО11 сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский», что 25 декабря 2020 года в вечернее время через сайт «

<

данные изъяты>», через поисковик «Тор» заказал закладку с наркотиком, за которую оплатил 4700 рублей. Закладка находилась в лесу в районе с. Атмис Нижнеломовского района. Данную закладку с наркотиком ФИО11 обнаружил по координатам, затем нашел и положил ее в карман своих брюк. Затем был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал закладку с наркотиком (том 1 л.д. 151).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 25 декабря 2020 года, около 17 часов, ему позвонил ФИО11 и попросил подъехать в район «Черемушки» г.Нижний Ломов. Пояснил, что ему нужно куда-то доехать, но куда именно и с какой целью не сказал. Он согласился и поехал в район «Черемушки», где в районе рынка ФИО11 сел к нему в машину. ФИО11 попросил у него сотовый телефон, чтобы «зайти» в Интернет. С какой целью, ФИО11 не пояснил. Он дал ФИО12 свой телефон «Хiaomi Redmi Not8» с подключенным выходом в Интернет. После чего он поехал выгружать товар в магазин. Пока он выгружал товар, ФИО11 находился в машине с его телефоном. Затем ФИО11 снова попросил его довезти в сторону села Атмис Нижнеломовского района Пензенской области. Он согласился. Щеглов сказал, что в лесу в районе с. Атмис примерно 2 дня назад он потерял свой телефон и хочет его найти. После чего он, Щеглов и ФИО10 на автомашине Газель поехали в сторону с. Атмис. Его телефон был у ФИО11, который включил приложение «навигатор» и указывал дорогу. Не доезжая с. Атмис по автодороге М5 УРАЛ, ФИО11 сказал, что нужно свернуть направо в лесной массив. После чего они проехали проселочной дорогой через поле, и ФИО11 сказал, где остановить машину, что он и сделал. Времени было около 18 часов. После этого ФИО11 в его телефоне включил фонарик и пошел в сторону леса. Он и ФИО10 остались его ждать в машине. Через несколько минут он услышал крики, к машине подбежали сотрудники полиции и задержали его и ФИО10. Через несколько минут к машине подошел ФИО11 в сопровождении сотрудников полиции. Также к машине подъехали другие сотрудники полиции. Был проведен осмотр, при котором ФИО11 сказал, что у него в одежде находится наркотик, который он забрал в лесу. Потом он узнал, что ФИО11 через его телефон в сети Интернет покупал наркотическое средство, и пошел забирать наркотик в лес (том 1 л.д. 195-198).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в декабре 2020 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности лиц, занимающих незаконным сбытом, а также приобретением и хранением наркотических средств. Так была получена информация, из которой следовало, что неустановленные участники преступной группы, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Нижнеломовского района через тайники-закладки. Также было установлено, что в лесном массиве в районе с. Атмис, расположенном справа от указателя 544 км. находятся «тайники» с наркотическим средством мефедрон, приготовленные к сбыту. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что приобретателем одной из закладок с наркотическим средством является ФИО11, было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом. 25 декабря 2020 года примерно в 18 часов в лесном массиве был блокирован ФИО11 Следственно-оперативная группа выехала для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения указанного следственного действия, проведенного в лесном массиве, у ФИО11 был изъят сверток с гриппер-пакетом, в котором находилось наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон. ФИО11 добровольно показал место, где находилась закладка с наркотиком (том 1 л.д. 199-202).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора подсудимого у указанных лиц отсутствуют.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от 04 января 2021 года, в декабре 2020 года в МО МВД России «Нижнеломовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Нижнеломовского района Пензенской области. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по месту нахождения ФИО11 (том 1 л.д. 146).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 декабря 2020 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что 25 декабря 2020 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может находиться в лесном массиве в районе с. Атмис Нижнеломовского района Пензенской области. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 18 часов ФИО11 был замечен на участке местности, расположенном на территории Нижнеломовского района Пензенской области в районе с. Атмис, имеющем географические координаты 53.472317 43.894802. После чего ФИО11 направился из лесного массива в сторону выхода грунтовой дороги, на которой стояла автомашина «ГАЗель». В дальнейшем ФИО11 был задержан, который пояснил что является потребителем наркотических средств, и что он поднял «закладку» в лесном массиве с наркотическим средством, с целью последующего употребления (том 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года на расстоянии 1 км от поворота на право от дорожного указателя 544км+300 метров по автодороге М5 УРАЛ в сторону с. Атмис Нижнеломовского района Пензенской области, около лесного массива из одежды ФИО11 сверток в виде пластилина с наркотиком мефедрон. Далее ФИО11 указал на участок местности, где находилась закладка с наркотиком – географические координаты данного участка Ш 53.472317 Д 43.894802 (том 1 л.д. 152-156).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note8», принадлежащий ФИО8. В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «Tor Brouser» При открытии данного браузера и попытки входа на интернет-платформу «HYDRA» требуется пароль либо регистрация. Далее в приложении «Карты» обнаружены координаты 53.472317, 43.894802 вблизи с. Атмис в лесном массиве (том 1 л.д. 162-168).

Согласно заключению эксперта № 1/1323 от 31 декабря 2020 года вещество, массой 3,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 180-182).

Названное заключение суд считает обоснованным, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта конкретны, мотивированны, достаточно обоснованны.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО11 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по указанному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию обоих инкриминируемых ему преступлений, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 (том 1, л.д.81), состояние здоровья подсудимого.

ФИО11 совершил умышленные тяжкие преступления, имея непогашенную судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с этим в действиях ФИО11 в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с этим, наказание ФИО11 назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО11, относятся к категории тяжких, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО11 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Нижнеломовский» характеризуется отрицательно (том 1, л.д.233), соседями по месту жительства подсудимого – положительно (том 1, л.д.236) ранее привлекался к административной ответственности (том 1, л.д.228-229), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.234).

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО11, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО11 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поэтому суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а равно для назначения подсудимому дополнительных наказаний по обоим совершенным им преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО11 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении ФИО11 надлежит избрать на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сверток из пластичного вещества серого цвета с полимерным гриппер-пакетом, в котором находится вещество массой 3,43 грамма (с учетом проведения физико-химической экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нижнеломовский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy А31 64 Gb с сим-картами «Билайн» и «Мегафон»; смартчасы «Amazfit GTS A 1914» c ремешком из резины черного цвета; шапка «Reebok» бордового цвета; куртка мужская «Reebok»; брюки мужские «Textured Reebok», сотовый телефон марки «Honor 8А», слипоны женские (пара), куртку женскую, банковскую карту №, в соответствии с п.4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом полного возмещения потерпевшему ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, необходимо передать ФИО11.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО11 под стражей с 26 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сверток из пластичного вещества серого цвета с полимерным гриппер-пакетом, в котором вещество массой 3,43 грамма (с учетом проведения физико-химической экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нижнеломовский», уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy А31 64 Gb с сим-картами «Билайн» и «Мегафон»; смартчасы «Amazfit GTS A 1914» c ремешком из резины черного цвета; шапка «Reebok» бордового цвета; куртка мужская «Reebok»; брюки мужские «Textured Reebok», сотовый телефон марки «Honor 8А», слипоны женские (пара), куртку женскую, банковскую карту №, передать ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев