Дело № 2а-482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 1 июня 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигин, 

при секретаре Е.С.Шанауриной, 

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района И.А.Осиевского,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 января 2017 года,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО2, (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу поселок Ванино Хабаровского края, улица Железнодорожная дом № 41, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.К.Мисоченко об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы 17 июля 2017 года и вменением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.К.Мисоченко обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного 5 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Амурского областного суда от 8 апреля 2014 года) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 сентября 2013 года) и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 ноября 2013 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока 17 июля 2017 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 на путь исправления не встал. Цели наказания не достигнуты в полном объеме. Характеризуется отрицательно. Осужденным совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Просит установить за осужденным административный надзор и вменить ему административные ограничения, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, в виде: 

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 без уважительной причины;

Представитель ФКУ ИК-1 ФИО1, заявление поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя администрации ФКУ ИК-1, осужденного, изучив материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 этого же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон объективно установлено, что ФИО2 ранее судимый:

- 16 июля 2003 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 4 августа 2004 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, пункту «а, б» части 2 статьи 158, пункту «г»» Уголовного кодекса РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 августа 2004 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года) по пункту «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 сентября 2006 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 15 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 13 дней;

- 11 июля 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2014 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 апреля 2010 года по отбытию наказания;

- 17 сентября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2013 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2014 года) по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 5 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 8 апреля 2014 года) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 17 сентября 2013 года) и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (приговор от 18 ноября 2013 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Таким образом, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 сентября 2013 года, мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 ноября 2013 года и Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2014 года

Начало срока 18 ноября 2013 года. Конец срока 17 июля 2017 года. 

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 5 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 8 апреля 2014 года) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Тем же приговором от 5 февраля 2014 года (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 8 апреля 2014 года) установлен особо опасный рецидив преступлений.

Как следует из представленных материалов, характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного: за время отбытия наказания ФИО2 периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, а именно, за время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые на него было наложено 3 взыскания (в том числе 2 выговора, 1 водворение в штрафной изолятор). Имеет одно действующее взыскание. Поощрений не имеет. Стремления к повышению своего общеобразовательного уровня не проявлял, школу и ПУ не посещал. Цели наказания в отношении осужденного в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Характеризуется отрицательно. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного. Взыскания не отменялись. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы в июле 2017 года, что является основанием для установления ему административного надзора.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (редакция от 23 июля 2013 года, с изменениями от 10 октября 2013 года) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 1 сентября 2013 года), действовавшей на момент совершения преступления (18 сентября 2013 года)), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Следовательно, срок административного надзора ФИО2 должен составлять восемь лет после отбытия наказания, поскольку он императивно установлен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ и определяется сроком погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, иные данные о его личности, а также о предполагаемом месте жительства после освобождения. 

Суд учитывает, что преступление по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 ноября 2013 года совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток. Характеризуется отрицательно. Имеет действующее взыскание.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

- запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 без уважительной причины.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Предупредить осужденного, что в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольного оставления им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ.

В случае несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом, или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании его заявления либо заявления его представителя или органа внутренних дел по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. 

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин

Мотивированное решение 

изготовлено 1 июня 2017 года.