ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Завалко Е.С., при секретаре судебного заседания Агаяне С.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Бондарева А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, не судимого, 

<

...>, 

<

...>, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

18 января 2023 г. Бенкеч, в период проведения частичной мобилизации с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в г. Ростове-на-Дону. В период уклонения от прохождения военной службы Бенкеч находился по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению. 

4 сентября 2023 г. Бенкеч добровольно явился в военный комиссариат 

<

адрес>, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. Этими действиями Бенкеч прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647.

Подсудимый Бенкеч в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что в период уклонения от военной службы находился по месту своего жительства и помогал супруге в буты и воспитании детей, цели уклониться от прохождения военной службы вовсе он не имел. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частично мобилизации в Российской Федерации», с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Как следует из учетно-послужных документов, Бенкеч, 26 сентября 2022 г. направлен военным комиссариатом 

<

адрес> в войсковую часть №00000, с 25 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №00000.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что примерно в 18 часов 18 января 2023 г. Бенкеч направился на КПП войсковой части №00000 и убыл в неизвестном направлении. 6 сентября 2023 г. Бенкеч прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что 4 сентября 2023 г. в военный комиссариат 

<

адрес> явился Бенкеч и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, после чего он выдал Бенкечу предписание, в котором указывалось, что Бенкечу необходимо явиться к месту службы 6 сентября 2023 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. – супруги подсудимого, следует, что 18 января 2023 г. она прибыла на КПП войсковой части №00000 и сообщила Бенкечу о том, что она от него беременна, после чего они вместе убыли по месту их проживания, где Бенкеч находился до 4 сентября 2023 г., где Бенкеч отдыхал от обязанностей военной службы, а также проводил время с ней и детьми.

Также эти обстоятельства подтверждаются сведениями о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру Бенкеча. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 4 октября 2023 г. № 

<

...>, Бенкеч признан Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого Бенкеча в совершенном им преступлении.

Таким образом, поскольку Бенкеч, призванный на военную службу по мобилизации, 18 января 2023 г. в период мобилизации самовольно оставил воинскую часть и уклонялся от прохождения военной службы до 4 сентября 2023 г., то есть продолжительностью свыше месяца, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Бенкеча, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие у него малолетних детей на иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Бенкечем своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы до поступления на военную службу и его благотворительную деятельность.

Определяя Бенкечу размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не применяет положения ст. 48 УК РФ в части лишения воинского звания Бенкечу за совершение им тяжкого преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного Бенкечем, который уклонялся от прохождения военной службы на протяжении длительного периода времени, а также степень общественной опасности преступления, которая заключается в ослаблении боеготовности воинских подразделений и отрицательном влиянии на других военнослужащих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Бенкечем преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Бенкечем преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Бенкеча меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д. 125 т. 1, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.С. Завалко