02-6218/2025

77RS0013-02-2025-008379-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года	г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/25 по иску ФИО2 к САО «ВСК», ООО «Мебиуспро» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать:

- с САО «ВСК»:

- сумму восстановительного ремонта в размере 221 800 рублей,

- госпошлину 44 500 рублей,

- юридические расходы 50000 рублей.

- с ООО «Мебиуспро»:

- стоимость восстановительного ремонта в размере 25 925 рублей 90 копеек.

Иск мотивирован тем, что 4 мая 2024 в 21 час 20 минут, водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «Газель», per. знак 

<

***>, двигался по 3-му Митинскому переулку в направлении ул. Барышиха. Когда водитель ФИО3 проезжал пересечение с ул. Бырышиха, не смог осуществить контроль за движением своей автомашины, выехал за границы проезжей части и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая шла по тротуару вдоль проезжей части ул. Барышиха.

Затем, продолжив движение, водитель ФИО3 допустил наезд на припаркованную автомашину «Мицубиси Аутлендер» per. номер X 346 УХ 77, принадлежащую ФИО2 (обе правые двери, правый порог, правое переднее крыло, правое зеркало).

Автомобиль принадлежит ООО «Мебиуспро», согласно ПТС 1643 0101973023.

Все необходимые документы в результате ДТП были направлены в адрес САО «ВСК».

Страховая компания произвела выплату в размере 110 115 рублей.

В результате обращение в службу финансового уполномоченного, решением No У-25-51340/5010-009 от 21.06.2025 частично удовлетворены требования ФИО2 Установлено ко взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО2 убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в сумме 68 085 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В результате предварительного заказа-наряда № 73413070 от 27.08.2024, стоимость запасных частей и расходных материалов на замену автомобиля «Митсубиси Аутлендер» составила 306 645,90 рублей, стоимость работ составила 119 280 рублей, а всего 425 925,90 рублей.

С учетом выплаченных 110 115 рублей, а также удовлетворенной службой финансового уполномоченного суммы в размере 68 085 рублей, возмещению подлежит сумма в размере 247 725,90 рублей. Исходя из того, что сумма страхового возмещения 400 000 рублей, удовлетворенная к возмещению сумма составляет 178 200, страховая компания должна оплатить 221 800 рублей, оставшаяся сумма в размере 25 925,90 выплачивается компанией ООО «Мебиуспро».

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Мебиуспро» не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, чиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.05.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2013 года выпуска (далее - Транспортное средство), а также вред здоровью пешехода ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7045410831.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7036940570 со сроком страхования с 08.05.2023 по 07.05.2024 (далее - Договор ОСАГО).

02.08.2024 Зистец обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В Заявлении указан способ исполнении обязательства путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

02.08.2024 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

02.08.2024 по инициативе Финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 10130359, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 102 882 рубля 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 68 448 рублей 00 копеек.

19.08.2024 САО «ВСК» посредством почтового перевода через АО «Почта России» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 68 448 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 39202.

Решением финансового уполномоченного № У-25-51340/5010-09 от 21 июня 2025г. с САО «ВСК» в пользу истца были взысканы убытки в размере 68 085 руб., с учетом ранее произведенных страховой компанией выплат в общей сумме 110 115 руб.

В результате предварительного заказа-наряда № 73413070 от 27.08.2024, стоимость запасных частей и расходных материалов на замену автомобиля «Митсубиси Аутлендер» составила 306 645,90 рублей, стоимость работ составила 119 280 рублей, а всего 425 925,90 рублей.

С учетом выплаченных 110 115 рублей, а также удовлетворенной службой финансового уполномоченного суммы в размере 68 085 рублей, возмещению подлежит сумма в размере 247 725,90 рублей.

Истец ставит перед судом требование о доплате страхового возмещения в размере 221 800 рублей, с САО «ВСК»

Однако, требование о взыскании страхового возмещения по рыночной стоимости, без применения ЕМР (стоимостных справочников РСА), не может быть признано обоснованным.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт I статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждение легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальна I предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиле находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком или страховой организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средедства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежат выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой, а определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П (далее - Методика, Методика - № 432-П). (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать от страховщика возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им в следствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, страховое возмещение должно определяться по ценам, определяемым в соответствии с Единой методикой в том числе и в случае нарушения страховщиком обязанности по организации ремонта.

В нарушение указанных норм материального права, истец требует взыскания страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта, при этом фактические расходы, понесенные истцом, не представлены. Удовлетворение соответствующего требования истца будет свидетельствовать о нарушении вышеприведенных норм материального права о порядке исчисления размера страхового возмещения.

Так как истец требует взыскания руководствуясь ст. 15 ГК РФ на основании расчета ущерба по рыночным ценам без учета положений Единой методики, то истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для правильного и обоснованного решения по делу необходимо установить фактические обстоятельства, имеющими значение, а именно установить факт причинения убытков, восстановлено ли транспортного средства после ДТП, размер понесенных расходов, факт того, что полученного страхового возмещения для восстановления транспортного средства недостаточно.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством, страховое возмещение Законом Об ОСАГО ограничено размером лимита ответственности, а также предусмотренным порядком расчета.

Разница между страховым возмещением, определенным по ЕМР и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о доплате САО «ВСК» страхового возмещения и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, административного материала по факту данного ДТП, причинитель вреда - водитель ФИО3, на момент ДТП состоял в трудовых отношениях ООО «Мебиуспро», являющимся владельцем транспортного средства «Газель», per. знак 

<

***>.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность в данном случае, подлежит возложению на ООО «Мебиуспро» в размере 247425 руб., который не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Мебиуспро» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 423 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК», ООО «Мебиуспро» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебиуспро» в пользу ФИО2:

- в счет возмещения ущерба 247425 руб.,

- госпошлину в размере 8 423 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 декабря 2025

Шерова И.Г.