.

56RS0023-01-2023-002451-36 № 1-249/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Филиппова В.Г., 

защитника – адвоката Константиновой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Клинком», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 24 марта 2023 года по 11 часов 30 минут 25 марта 2023 года, находясь в г. Оренбурге на открытом участке местности, расположенном в 10 метров на юго-запад от дома № 6 «а» по ул. Ленинская, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, через сеть Интернет, посредством сотового телефона марки «Хонор 9Х (Honor 9X)», в ходе переписки в чате мессенджера «Ватсапп (WhatsApp)» с пользователем «Пабло» вступил в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, осуществил заказ у последнего наркотического средства метадон в значительном размером, путем покупки за денежные средства в сумме 2300 рублей. После чего, переведя указанную сумму неустановленному дознанием лицу, получил от указанного лица сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. Затем в вышеуказанный период времени выдвинулся по направлению на участок местности, расположенный в 10 метрах на юго-запад от дома № 9 по улице Пушкинской в городе Оренбурге Оренбургской области действуя умышленно незаконно с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки, сверток с порошкообразным веществом - смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером (согласно справки об исследовании № И5/3-118 от 25.03.2023 г., согласно заключению эксперта № Э 5/4-272 от 11.04.2023 г.). После чего, приобретенный сверток с порошкообразным веществом ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в вышеуказанный период времени хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместив в правый кроссовок до того момента, когда 25.03.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе обыска по вышеуказанному адресу указанный сверток с порошкообразным веществом, находящиеся в кроссовке был изъят. В свертке находилось: смесь (препарат), содержащая в своем составе - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что 24.03.2023 около 14 часов 00 минут он находился со своим знакомым П.И.В. в г. Оренбурге, где тот смотрел себе автомобиль, а он в это время со своего сотового телефона «Хонор 9Х» в приложении «Ватсапп» в интернет-магазине «Пабло» заказал и оплатил со своего «Киви-кошелька» за 2300 рублей наркотическое средство «метадон». После этого ему пришла фотография с указанием места закладки наркотического средства и координатами. Он на такси поехал по координатам за наркотиком, П.И.В. об этом не говорил, на месте вышел и направился к 9 этажному дому, где на входной двери в последний подъезд сбоку находился тайник с наркотическим средством, который он забрал и положил его к себе в карман кофты одетой на нем, вернулся обратно и они поехали в г. Новотроицк. По приезду сверток с наркотическим средством он спрятал в правый кроссовок у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, планировал лично употребить один. 25.03.2023 в рамках другого уголовного дела по которому П.И.В. проходил потерпевшим, у него дома по вышеуказанному адресу провели обыск. В ходе обыска он указал, что у него в правом кроссовке находится сверток с наркотическим средством «метадон», который был изъят сотрудниками полиции (л.д. 64-65, 69).

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями в суде свидетеля М.Д.В., из которых следует, что 24.03.2023 он совместно с оперуполномоченным М.А.О. работали по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. В рамках другого уголовного дела 25.03.2023 был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого, после разъяснения всех прав, на заданные вопросы ФИО1 пояснил и указал, что у него дома в кроссовке имеет наркотическое средство метадон, которое он заказал для личного употребления, после чего из кроссовка ФИО1 был изъят сверток в черной изоленте с веществом белого цвета. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят его телефон.

Показаниями в ходе дознания свидетеля М.А.О., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля М.Д.В. о работе по оперативной информации в отношении ФИО1, о проведении у него обыска, пояснениях ФИО1, изъятия у него из кроссовка свертка в черной изоленте с веществом белого цвета и телефона в ходе личного досмотра (л.д. 55). 

Показаниями в ходе дознания свидетеля П.И.В., из которых следует, что 24.03.2023 в утреннее время он со своими знакомыми ФИО1 и Б.Р.А. на такси поехали в г. Оренбург, чтобы приобрести автомобиль. Когда приехали, автомобиль его не устроил и они собирались поехать обратно в г. Новотроицк. В это время ФИО1 попросил заехать по делам, но зачем и куда не говорил. Они на автомобиле такси по указанию ФИО1 поехали до места и остановились около 9 этажного здания. После чего ФИО1 вышел и направился к указанному дому, через 10 минут вернулся и они направились в г. Новотроицк. По пути следования на него произошло нападение, в ходе которого похитили его имущество. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело. По возвращению в г. Новотроицк, все направились по своим делам (л.д. 56). 

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Р.А., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.И.В. о поездке 24.03.2023 в г. Оренбург, о просьбе ФИО1 заехать по делам в указанное им место, об остановке автомобиля около 9 этажного здания, где ФИО1 выходил и вернулся через 10 минут, обратной поездке в г. Новотроицк (л.д. 57-58).

Из показаний в ходе дознания свидетеля Д.Е.М. следует, что у нее есть бывший супруг ФИО1, от которого у нее двое детей, которых ФИО1 периодически навещает (л.д. 53). 

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом обыска от 25.03.2023, в ходе, которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в данной квартире в присутствии двух понятых на заданные вопросы ФИО1 указал, что в его кроссовке имеется наркотическое средство метадон, после чего с кроссовка ФИО1 изъят один сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом (л.д. 14-19).

Протоколом личного досмотра от 25.03.2023, в ходе, которого был осмотрен служебный кабинет № 117, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе досмотра в данном кабинете у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Хонор 9Х» (л.д. 23).

Справкой об исследовании № И5/3-118 от 25.03.2023, согласно которой вещество, массой 0,22 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г. вещества (л.д. 29-30).

Заключением эксперта № Э5/4-272 от 11.04.2023, согласно которого вещество, массой 0,21 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. Вещества (л.д. 35-38).

Протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.04.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пакетик типа зип-лок с застежкой и полосой красного цвета, внутри пакетика находится вещество в виде кристаллического порошка белого цвета - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм (с учетом израсходованного на проведение экспертизы) и сотовый телефон «Хонор 9Х», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 40-41, 42, 45-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Хонор 9Х» с участием ФИО1 и его защитника. ФИО1 на данном телефоне в приложении «Яндекс карты» указал адрес места заказа им наркотического средства, а именно участок местности в 10 метрах на юго-запад от дома № 6 «а» по ул. Ленинская г. Оренбург и адрес места приобретения им наркотического средства, а именно участок местности в 10 метрах на юго-запад от дома № 9 по ул. Пушкинская г. Оренбург (л.д. 73-76). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 306 от 29.05.2023 у ФИО1 

<

данные изъяты>. С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания из которых следует, что 24.03.2023 около 14 часов 00 минут, он находясь в г. Оренбурге со своего сотового телефона «Хонор 9Х» в приложении «Ватсапп» в интернет-магазине «Пабло» заказал и оплатил со своего «Киви-кошелька» за 2300 рублей наркотическое средство «метадон». После этого ему пришла фотография с указанием места закладки наркотического средства и координатами, по которым он отправился забрал наркотическое средство. 25.03.2023 у него дома провели обыск, в ходе которого он указал, что у него в правом кроссовке находится сверток с наркотическим средством «метадон», который был изъят сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 стабильны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей М.Д.В. и М.А.О. из которых следует, что они работали по оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. 25.03.2023 был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого, после разъяснения всех прав, на заданные вопросы ФИО1 пояснил и указал, что у него дома в кроссовке имеет наркотическое средство метадон, после чего из кроссовка ФИО1 был изъят сверток в черной изоленте с веществом белого цвета. 

Свидетели П.И.В. и Б.Р.А. подтвердили факт того, что в г. Оренбурге по просьбе ФИО1 они подъезжали к 9 этажному зданию, где ФИО1 выходил и отсутствовал около 10 минут, по его возвращению они отправились в г. Новотроицк. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания. 

Вина подсудимого ФИО1 и показания свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела: протоколом обыска от 25.03.2023, в ходе, которого была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО1, где из его кроссовка изъят один сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом; протоколом осмотра предметов от 21.06.2023 согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Хонор 9Х», ФИО1 на данном телефоне в приложении «Яндекс карты» указал адрес места заказа им наркотического средства и адрес места приобретения им наркотического средства др. доказательствами. 

Согласно справке об исследовании № И5/3-118 от 25.03.2023 и заключения эксперта № Э5/4-272 от 11.04.2023 вещество, массой 0,22 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы и справке о виде и массе, изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку они проведены экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Масса указанного наркотического средства – 0,22 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1 суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 24 марта 2023 года по 11 часов 30 минут 25 марта 2023 года, находясь в г. Оренбурге на открытом участке местности, расположенном в 10 метров на юго-запад от дома № 6 «а» по ул. Ленинская, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, через сеть Интернет, посредством сотового телефона марки «Хонор 9Х осуществил заказ наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма в значительном размером, путем покупки за денежные средства в сумме 2300 рублей, которое забрал в 10 метрах на юго-запад от дома № 9 по улице Пушкинской в городе Оренбурге Оренбургской области, после чего хранил при себе, а затем у себя дома по адресу: 

<

адрес>, поместив в правый кроссовок, до момента его изъятия. 

Таким образом, ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и последующем его хранением, поскольку оно находилось в его владении до момента изъятия.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, проживает с бывшей супругой и детьми, работает разнорабочим в ООО «Клинком», имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и нареканий на его поведение в быту, на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога в ГАУЗ «ООКНД-ННД» г. Новотроицка на диспансерном наблюдении не состоит, 

<

данные изъяты> службу в вооруженных силах Российской Федерации не проходил, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании на место приобретения наркотического средства и его местонахождения в квартире в ходе обыска, наличие двух малолетних детей, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН 

<

***>, ОКПО8652819, ОКТМО: 53723000(001), р/сч 

<

***>, счет 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 01534008, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010100002458.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамм (с учетом израсходованного на проведение экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор Икс9» (Honor X9) без чехла, в корпусе синего цвета без защитного стекла на экране, с поврежденным сенсорным экраном, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, отдела полиции № 3 МУ МВД России «Орское» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий . И.Ю. Сапсай

.

.

.