№ 1-212/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 28 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года, правомерно находясь в ****, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО1 и, под предлогом осуществления работ по устранению неисправности компьютерной техники, незаконно завладел ноутбуком «FUSITSO-SIEMENS А 531» (Фуджицу Сименс А 531) в комплекте с зарядным устройством, принадлежащим ФИО1, общей стоимостью 10000 рублей, который ФИО2, не зная об истинных преступных намерениях ФИО3, и введенная последним в заблуждение, добровольно, с согласия ФИО1, ему передала. При этом ФИО3 возвращать указанный ноутбук не намеревался. С похищенным ноутбуком ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред заглажен. 

Подсудимый ФИО3 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО3 не судим, с потерпевшей ФИО1 примирился, загладил причиненный ей вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: квитанцию, объявление, детализацию данных – хранить при материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, подсудимому ФИО3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина