ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Симоненко Л.О., обвиняемого ФИО15, его защитника в лице адвоката Гончаровой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 29.05.2008 осужден Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 02.05.2017, по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 29 минут по 16 часов 19 минут 11 апреля 2019 года, ФИО15, находясь у дома № по улице Вишневой Центрального района города Сочи вступил в преступный сговор с фио6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор Центральным районным судом г. Сочи от 26.06.2019 года, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО15 и фио14, выбрали имущество, находящееся в квартире № 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 Действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанные дату и время, ФИО15 и фио14 воспользовались тем, что Потерпевший №1 нет дома по указанному адресу и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, в виде причинения ущерба гражданину, через входную дверь, незаконно проникли в квартиру, где фио14 с помощью принесенной с собой монтировки, вскрыло металлический ящик, расположенный в гардеробной комнате, с которого умышленно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 700 000 рублей, 20 000 евро, что по курсу валюты на 11.04.2019, установленному Центральным Банком Российской Федерации в размере 72, 9460 рублей за 1 евро, составляет 1 458 920 рублей, 15 000 долларов США, что по курсу валюты на 11.04.2019, установленному Центральным Банком Российской Федерации в размер 64, 7373 за 1 доллар США, составляет 971 059 рублей 50 копеек. В это время, ФИО15 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: браслет, выполненный из белого золота с бриллиантовыми камнями, стоимостью 200 000 рублей, браслет, выполненный из желтого золота, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, в форме «медведей», стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из золота в форме «колец», стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из белого золота, стоимостью 200 000 рублей, наручные часы «Rolex», стоимостью 700 000 рублей, наручные часы «Hublot», стоимостью 400 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО15 и фио14 сложили похищенное имущество в принесенный с собой рюкзак, находящийся у ФИО15, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 629 979 рублей 50 копеек.

В ходе судебного следствия ФИО15 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО15 в ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в начале апреля 2019 года, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, он предложил своему брату – фио14 поехать в город Сочи, чтобы увидеть ребенка фио8, который является родным братом его супруги. Спустя еще пару дней, он приобрел авиабилеты до города Сочи на 10 апреля 2019 года, после чего, они улетели в город Сочи. По прилету, в аэропорту их встретил ранее не известный работник такси, более точные анкетные данные ему не известны, абонентский номер телефона ему также не известен, марку и модель автомобиля он не помнит. Далее, они поехали по месту жительства фио11 фио8, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. фио не оказалось, поэтому их встретила его мать – фио2. Далее, по приезду фио8, уже в вечернее время суток, последний передал им свой автомобиль марки «Mercedes-Benz ML», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помню. Весь вечер, он и фио14 катались по Центральному району г. Сочи. Управлял автомобилем фио14 Далее, через полтора часа, они приехали обратно по месту жительства фио8, где легли спать. На следующий день, проснувшись в дневное время суток, он предложил фио14 поехать с ним, для того чтобы кое-что ему показать. После чего, фио14 сел за руль автомобиля марки «Mercedes-Benz ML», в кузове серебристого цвета, и, по его указанию, они поехали по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, где он пояснил ему, что есть возможность заработать денежные средства, и, что от него требуется стоять на улице и быть всегда на связи, на что фио14 согласился. Далее, по его указанию, они поехали на дачу к фио11 К., чтобы забрать инструменты. Приехав по указанному адресу, фио14 остался в автомобиле, а он вышел из автомобиля, взяв с собой ключ от ворот, который находился в данном автомобиле. После чего, он направился в подсобное помещение, где взял два молотка, монтировку, гвоздодер, стамеску, отвертку, и вернулся обратно в автомобиль. Указанные инструменты он сложил в принесенный с собой рюкзак черного цвета. Далее, они вновь поехали по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где фио14 припарковал автомобиль. После чего, пройдя примерно 500-600 м, он пояснил фио14, что ему нужно постоять на улице, а он, в свою очередь, зайдет в квартиру и возьмет денежные средства. Он поднялся на второй этаж, и подошел к 

<

адрес>, расположенной слева от выхода с лестницы. Входная дверь в указанную квартиру была выполнена из металла, в корпусе темного цвета, оборудованная одним врезным замком, который был заперт на один оборот. Он, с помощью, принесенной с собой отвертки, открыл указанную дверь, после чего, обнаружил еще одну дверь, выполненную из металла, в корпусе белого цвета, которая не была заперта на замок. Зайдя в вышеуказанную квартиру, он осмотрелся, и понял, что ему необходима помощь. В связи с чем, он позвонил фио14 и попросил его подняться на второй этаж, так как ему нужна была помощь. Поднявшись, он открыл фио14 дверь в указанную квартиру, после чего, они совместно прошли во внутрь. Далее, они зашли в квартиру, где он указал фио14 на гардероб, который был расположен справа от входа в квартиру, на левой стенке которого располагался металлический ящик, размером примерно 30*50 см, и поручил ему вскрыть его. После чего, он передал ему носки, для того чтобы он надел их на руки, и монтировку, которую он достал из своего рюкзака, с помощью которой, фио14 стал вскрывать сейф. А он, согласно своей преступной роли, направился в спальную комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, где осмотревшись, обнаружил на комоде различные драгоценности, а именно: серьги в количестве 5 шт., браслеты в количестве 2 шт., наручные часы в количестве 2 шт., одни из которых фирмы «HUBLOT», а вторые фирмы «ROLEX». Похищенное имущество он сложил в принесенный с собой рюкзак черного цвета, который находился при нем. фио14, согласно своей преступной роли, вскрыл сейф, и достал коробку, в которой находились денежные средства, со слов фио6, на общую сумму 830 000 рублей, с учетом иностранной валюты – доллары США, Евро. Указанные денежные средства фио14 передал ему, для того чтобы он сложил их в рюкзак, который находился при нем. Далее, они покинули квартиру, дошли до припаркованного автомобиля, где фио14 сел за руль, и они поехали по месту жительства фио1, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. По приезду, он передал фио14 половину похищенных денежных средств, что составляло чуть больше 400 000 рублей, которые они похитили из сейфа в вышеуказанной квартире. Автомобиль они оставили у фио К.. В квартире в это время никого не было. фио14 зашел в квартиру, для того чтобы забрать свои личные вещи, после чего за ними заехал автомобиль марки «Хендай», в кузове белого цвета, который должен был отвезти их в аэропорт г. Сочи, тот же, который их и встречал по прилету в г. Сочи. Указанного сотрудника такси он вызвал посредством мобильного телефона, который был им куплен во время нахождения в г. Сочи, в котором находился абонентский номер, который был зарегистрирован на неизвестного ему человека. Номер мобильного телефона в настоящее время он не помнит, мобильный телефон он выбросил, куда именно ему неизвестно. Кроме того, ему позвонила его супруга – фио5, которая сообщила, что ее подруга – фио10, которую он ранее знал, тоже едет в аэропорт г. Сочи, так как она улетала в г. Ереван, в связи с чем, она приедет к ним по месту жительства, чтобы совместно с ними поехать в аэропорт г. Сочи. Далее, через некоторое время, фио13 А. приехала к ним по месту жительства, и они, посредством вызванного им такси, направились в аэропорт г. Сочи. По приезду в аэропорт г. Сочи, он приобрел авиабилеты, и они улетели в г. Москву. фио10 улетела в г. Ереван. Похищенными денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению. Ювелирные изделия были им возвращены потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (т.2 л.д. 86-89). Добавил, что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением, т.к. у него на иждивении находятся дети и семья и после освобождения из мест лишения свободы не мог устроится на работу.

Также вина ФИО16 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 11 апреля 2019 года, проснувшись примерно в 07 часов 00 минут, она стала собираться на вождение. Примерно в 09 часов 30 минут она вышла из фио, так как ее ждал инструктор по вождению – Анатолий, который работает в автошколе, расположенной на 

<

адрес> г

<

адрес>. Примерно в 10 часов 45 минут, Анатолий, закончив с ней заниматься, подвез ее к месту работы, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, магазин «Lavitrina». Далее, до 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. После чего, знакомый ее мужчины – Нугзар, забрал ее с работы и привез по адресу проживания, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что две входные двери находятся в открытом положении. Кроме того, она сразу же обнаружила беспорядок в квартире. После тщательного осмотра жилища, она обнаружила, что в гардеробной, расположенной справа от входной двери, был вскрыт металлический ящик, из которого были похищены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Далее, пройдя в спальную комнату, расположенную прямо от входной двери, она обнаружила, что на туалетном столике пропали шкатулки, в которых находились ювелирные изделия, а именно: наручные часы «Rolex», стоимостью 700 000 рублей, наручные часы «Hublot», стоимостью 400 000 рублей, кольцо «Roberto Bravo», в количестве двух штук, каждая стоимостью 70 000 рублей, а всего на сумму 140 000 рублей, кольцо с бриллиантами в форме «сердца», стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из белого золота с бриллиантами, стоимостью 500 000 рублей, кольцо, выполненное из белого золота с большим камнем, стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из желтого золота с белыми бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из желтого золота с бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, кольцо широкое с рассыпчатыми бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из бриллиантов в форме «цветка», стоимостью 200 000 рублей, кольцо фирмы «Chopard», выполненное из белого золота, стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из белого золота в форме «кисти», стоимостью 200 000 рублей, кольцо, выполненное из белого золота, в форме «круга», стоимостью 200 000 рублей, браслет, выполненный из белого золота с бриллиантовыми камнями, стоимостью 200 000 рублей, браслет, выполненный из желтого золота, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из желтого золота, в форме «медведей», стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с камнями, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из белого золота, в форме «колец», стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из белого золота, стоимостью 200 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 8 040 000 рублей. Ключи от квартиры имелись у нее, у ее дочери – ФИО17, которая находилась в г. Краснодаре, и у ее мамы – ФИО18, которая также находится в г. Краснодаре. Кроме того, раз в неделю в данной квартире убирается горничная – Наталья В.. Горничная является сестрой коллеги – фио12, с которой она работает в бутике. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 8 040 000 рублей (т.1 л.д.53-58). 12 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь фио, а именно в спальной комнате, она обнаружила, что на туалетном столике находится ее шкатулка, в которой находились ювелирные изделия, которые как ей показалось были похищены 11 апреля 2019 года, в ходе кражи. При открытии шкатулки, в ней были обнаружены: кольца «Roberto Bravo», в количестве 2 штук, каждое стоимостью 70 000 рублей, а всего на сумму 140 000 рублей; кольцо с бриллиантами в форме «сердца», стоимостью 200 000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота с бриллиантами, стоимостью 500 000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота с большим камнем, стоимостью 200 000 рублей; кольцо выполненное из желтого золота с белыми бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей; кольцо, выполненное из желтого золота с бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей; кольцо широкое с рассыпными бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей; кольцо, выполненное из бриллиантов в форме «цветка», стоимостью 200 000 рублей; кольцо фирмы «Шапард», стоимостью 200 000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота в форме «кисти», стоимостью 200 000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота в форме «круга», стоимостью 200 000 рублей. Данные ювелирные изделия, при необходимости, она может предоставить следователю. Также Потерпевший №1 показала, что в металлическом ящике, расположенном в гардеробной комнате, находились денежные средства, а именно 20 000 евро, что в соответствии с курсом Центрального Банка Российской Федерации на 11.04.2019 составляет 72, 9460 руб., а всего 1 458 920 рублей; 15 000 долларов, что в соответствии с курсом Центрального Банка Российской Федерации на 11.04.2019 составляет 64, 7373, а всего 971 059 рублей 50 копеек; а также денежные средства в сумме 700 000 рублей. Кроме того, пояснила, что практически каждый день в магазин «Lavitrina» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором она работает, приходит фио10, которая дружит с сотрудницей нашего магазина – ФИО19, с которой они общаются с детства. Свои личные вещи на рабочем месте, она оставляет в подсобном помещении, как и все сотрудники магазина. Какими-либо запирающими устройствами данное помещение не оборудовано. Свои ключи от фио она хранит в сумке, которая на протяжении рабочего дня находится в подсобном помещении. Доступ к помещению имеется у всех сотрудников магазина. Также, ей стало известно, что у подозреваемого фио6 есть родной брат ФИО15, который женат на фио5, у которой есть родной брат фио8, который ранее состоял в браке с фио10, которая поддерживает с ними близкие отношения. В связи с вышеизложенным, ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 629 979 рублей 50 копеек (т.1л.д.144-146). 23 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, она, совместно со своим адвокатом, встретились с матерью фио6 и адвокатом фио6 – Тамарой, в офисе адвоката, расположенном около Администрации г. Сочи, так как адвокат фио6 –Тамара, ранее по мобильному телефону сообщила ей, что родственфио6 Н.М. хотят возместить ущерб, причиненный преступлением, совершенным фио6 и ФИО15 Придя в данный офис, она увидела там адвоката - Тамару, а также женщину, которая представилась матерью фио6 В ходе беседы, мать фио6 сообщила, что ей передали коробку с драгоценностями, но кто именно передал, она не знает. Указанную коробку, она передала ее адвокату, который в свою очередь открыл ее посредством канцелярского ножа, так как коробка была замотана пленкой. После открытия коробки, было установлено, что там находились: браслет, выполненный из белого золота с бриллиантовыми камнями, стоимостью 200 000 рублей, браслет, выполненный из желтого золота, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, в форме «медведей», стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, стоимостью 200 000 рублей, серьги-пусеты, выполненные из белого золота с бриллиантовыми вставками, стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из белого золота в форме «колец», стоимостью 200 000 рублей, серьги, выполненные из белого золота, стоимостью 200 000 рублей, наручные часы «Rolex», стоимостью 700 000 рублей, наручные часы «Hublot», стоимостью 400 000 рублей. После чего, ею была написана расписка о том, что ущерб ей возмещен частично. После этого, они покинули данный офис. Более с ней на связь никто не выходил (т. 1 л.д.239-241). Кроме того, пояснила, что 28.07.2020 обвиняемым ФИО15, через его адвоката – Гончарову Тамару, ей частично был возмещен материальный ущерб, а именно денежные средства на сумму 850 000 рублей (т.2 л.д.67-68). В своей телефонограмме от 22.09.2020 года и заявлении потерпевшая пояснила, что ущерб в полном объёме ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО15 не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда не связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 20 часов 00 минут он подъехал к магазину «Lvitrina», расположенному по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, для того чтобы забрать ФИО21, после чего вдвоем поехали по месту ее жительства, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, доехав до указанного адреса, он высадил ФИО21 у подъезда и уехал. Примерно в 20 часов 40 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО22 и попросил вернуться к месту жительства Потерпевший №1, так как в квартире, в которой она проживает, произошла кража (л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 18 часов 00 минут поехал в ресторан «Кавказский аул», на день рождения, где находился примерно до 20 часов 30 минут. Примерно в 20 часов 30 минут ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что двери в квартиру, в которой она проживает, по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, открыты, в квартире беспорядок, похищено имущество. Далее, он приехал по вышеуказанному адресу (л.д.53-54).

Показаниями свидетеля Л. Г.К. оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, вместе с отецом - фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой фио3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же сообщил, что его сестра фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает в 

<

адрес>, более точный адрес ему не известен, которая периодически приезжает из г. Москвы к ним в гости и проживает в дачном домике, расположенном на пер. Теневой г. Сочи, более точный адрес ему не известен, владельцем которого является его мать Л. Л.А. При этом его сестра Л. Л.К. замужем за ФИО15, у которого есть сводный брат ФИО26. Так, в начале апреля 2019 года, ему на мобильный телефон позвонила его сестра Л. Л.К. и сообщила, что ФИО15 и ФИО26 через несколько дней прилетят из г. Москва к ним в гости, при этом попросила встретить. Он ответил сестре, что постарается встретить ФИО23 фио6 Примерно через несколько дней, в ночное время, ему на мобильный телефон позвонила его мать Л. Л.А. и сообщила, что ФИО15 и ФИО24 находятся у него дома по адресу г. Сочи, 

<

адрес>, при этом попросила его приехать домой, так как ФИО15 и фио14 планируют поехать в Центральный район города Сочи, и для этого им нужен автомобиль. Он в это время находился в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной на 

<

адрес> г. 

<

адрес> и передвигался на автомобиле марки «Mercedes-Benz ML», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему его отцу Л. К.А. Через некоторое время, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к дому №

<

адрес>, припарковал автомобиль и увидел, что около подъезда данного дома стоят ФИО15 и ФИО26. Он подошел к ним, поздоровался, и сказал ФИО15, что автомобиль не заперт и ключи от зажигания внутри салона. При этом, он спросил, куда им нужно ехать в столь позднее время, на что ФИО15 ответил, что им нужно поехать по каким-то делам в Центральный район города Сочи. После чего, ФИО15 и ФИО26 сели в автомобиль марки «Mercedes-Benz ML», государственный регистрационный знак № регион и уехали. Далее, он поднялся домой. Примерно через два часа, ФИО15 и фио14 вернулись к нему домой. В разговоре, ФИО15 сказал ему, что планируют день или два находиться в г. Сочи, так как есть какие-то дела, после чего они уедут в г. Москву. Так как у него с ФИО23 доверительные отношения, он вверил ему во временное пользование автомобиль марки «Mercedes-Benz ML», государственный регистрационный знак № регион. 11 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО15 и ФИО26 собрались и на автомобиле марки «Mercedes-Benz ML», государственный регистрационный знак № регион поехали в Центральный район г. Сочи, с какой целью и по каким делам, они ему не рассказали. Примерно в 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил со своего мобильного телефона (+№) ФИО15 и сообщил, что автомобиль, на котором он, совместно с фио6 временно передвигались, припарковал у дома № по 

<

адрес> г. Сочи, а ключи оставлены в автомобиле. При этом сказал, что ему с фио6 необходимо срочно улетать в 

<

адрес>, и они поехали в аэропорт г. Сочи. С того времени ни ФИО15, ни фио6 он не видел. Предполагает, что они могут находиться и проживать в 

<

адрес>, но по какому адресу ему не известно (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Л. Л.К., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем – ФИО15, его сводным братом – фио6. Так, 10 апреля 2019 года, в 

<

адрес>, приехал ее отец – фио1, которому нужно было обследоваться в больнице, так как он перенес операцию. За период его нахождения в г. Москве, она с ним часто виделась. Однако, ни ФИО15, ни ФИО26 с ним не виделись. Вечером того же дня, ФИО15 и Н. решили улететь в г. Сочи, пояснив тем, что из Стамбула прилетит женщина, которая будет находится в г. Сочи всего один день, и им нужно с ней увидеться, более ему по этому поводу ничего не известно. Кроме того, пояснили, что вернутся через один или два дня. Она сказала им, что бы они переночевали у ее родителей, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Также, об этом предупредила мать – фио2. Кроме того, пояснила, что с собой они взяли только один рюкзак с вещами. За период их нахождения в г. Сочи, она несколько раз созванивалась с ФИО23, с которым разговаривала на повседневные темы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она позвонила фио10, которую попросила покормить кур на даче отца, которая расположена по адресу: 

<

...> более точный адрес не известен, которая согласилась выполнить ее просьбу. После того, как фио10 покормила кур, так как она ехала в аэропорт, чтобы улететь в г. Ереван, она попросила ее, чтоб та забрала ФИО15 и Н., из дома № по 

<

адрес> 

<

адрес>, так как они тоже ехали в аэропорт, для того чтобы улететь в г. Москву, на что она также ответила согласием. После, вызвав такси, фио10 заехала за ФИО23 и Н., после чего, они направились в аэропорт. Примерно в вечернее время суток, ФИО15 и Н. прилетели в г. Москву, после чего, приехали по месту жительства. С собой ничего не привезли, ни о чем не рассказывали (л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля Л. К.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, вместе с супругой – фио7, сыном – фио8, невесткой – фио9. Также у него есть дочь – фио5, которая проживает в 

<

адрес>, с сожителем – ФИО23. Также ему известно, что квартира, в которой они проживают заложена в банк. Ранее его сын был женат на фио10, с которой в последующем расторгнул брак. Кроме того, у него имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес> №, в которой никто не проживает, но он ездит туда каждый день, так как ухаживает за курами и огородом. На указанной даче у него хранятся инструменты, которые он использует в быту. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «Mercedes-Benz ML», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак, которым пользуются все члены семьи. Кроме того, сообщил, что 10 апреля 2019 года, он улетел в г. Москву, так как перенес сложнейшую операцию, и хотел провериться, 21 апреля 2019 года вернулся обратно в г. Сочи. За время нахождения в г. Москве, неоднократно виделся с дочерью. Где в это время находился ФИО15 ему не известно. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются инструменты, а именно: два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка, что Вы можете пояснить, глядя на них? Последний ответил: «Данные инструменты принадлежат мне. Хранились они на даче, расположенной по адресу: 

<

...> участок №». Также хочет дополнить, что по факту того, что 11 апреля 2019 года, фио14 и ФИО15 ездили к нему на дачу, расположенную по адресу: 

<

...> участок №, где взяли принадлежащие ему строительные инструменты, у него претензий не имеется, так как ключи от дачи находятся в принадлежащем ему автомобиле марки «Mercedes-Benz ML», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, которым они могли пользоваться когда хотели, при нахождении в г. Сочи, так как ФИО15 является сожителем его дочери – фио11, и они поддерживаем с ними хорошие отношения. Кроме того, в случае необходимости, он может выдать автомобиль марки «Mercedes-Benz ML», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, сотрудникам правоохранительных органов, для проведения осмотра (л.д. 87-88, 173-174).

Показаниями свидетеля фио13 А.Н., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ранее была зарегистрирована в браке с фио8. Проживали с ним по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, совместно с его родителями: отцом- фио1 и матерью – фио2. Кроме того, пояснила, что у фио8 есть сестра – фио5, которая проживает в г. Москве, совместно с ФИО16. Примерно в начале апреля 2019 года, ФИО23, совместно с ФИО26 прилетели в г. Сочи, для чего именно она не знает. Кто их встречал ей не известно, предполагает, что на такси. Проживали они у фио11 фио8, по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>. 11 апреля 2019 года, в первую половину дня она находилась на работе, а примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонила Л. Л., которая сообщила, что ее отец – фио1 находится сейчас в г. Москве, и просит, чтобы она покормила кур на даче, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> на что она согласилась. И позвонив по номеру телефона 

<

***>, она вызвала такси, на котором доехала до вышеуказанного адреса, где покормила кур. После чего, ей позвонила Л., которой она сообщила, что покормила кур и собирается ехать в аэропорт г. Сочи, для того чтобы улететь в г. Ереван, на что она попросила ее забрать ФИО15 и Н. с фио №, расположенного по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, так как они тоже собираются ехать в аэропорт, для того чтобы улететь в г. Москву, на что она ответила согласием. Позвонив по номеру телефона №, она вызвала такси, на котором проехала к месту жительства Г-вых, где забрала их, и они поехали в аэропорт г. Сочи. Доехав до аэропорта, она с ними разошлась. За период нахождения ФИО15 и фио6 в г. Сочи, виделась с ними один раз, когда ехали в аэропорт (л.д. 91-92). 

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она неофициально работает у Потерпевший №1 в должности домработницы. В ее обязанности входит содержание в частоте 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Работает у нее примерно полтора года. Оплата за данную услугу осуществляется сразу после выполнения работ. Также сообщила, что уборка в вышеуказанной квартире, принадлежащей Потерпевший №1 проводится тогда, когда последняя ей сообщает об этом. После чего, она направляется к ней по месту жительства, то есть по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она оставляет ей ключи от квартиры и уходит на работу. Далее, выполнив свои обязательства, она закрывает обе двери на замок, а именно: первую дверь в корпусе белого цвета на два замка, вторую дверь на один замок. После чего, относит данные ключи по месту работы Потерпевший №1, а именно в магазин «LaVitrina», по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где отдает их лично ей в руки. Кроме того, пояснила, что в вышеуказанном магазине работает ее сестра – фио12, тел. №, через которую она и познакомилась с Потерпевший №1, и в последующем начала у нее работать. 12 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что 11 апреля 2019 года у нее из квартиры было похищено имущество, и ей необходимо прийти, для того чтобы убраться в квартире (л.д. 162-163).

Показаниями свидетеля фио12, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 апреля 2019 года, ей стало известно о том, что у их сотрудника ФИО21, по месту ее жительства, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, было похищено имущество, а именно: ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму более 3 000 000 рублей. Кроме того, ее сестра – ФИО25, работает у Потерпевший №1 в должности домработницы, по вышеуказанному адресу, так как ФИО21 говорила, что ей требуется человек, который помогал бы ей убирать квартиру, в связи с чем, она предложила ей нанять ее сестру, так как она работает в данной сфере. Работает уже более одного года. На вопрос следователя: «Вам известно, кто мог совершить данное преступление?» Последняя показала: «Мне известно, что данное преступление было совершено двумя мужчинами, одного из которых задержали в г. Москве. Кто является организатором данного преступления мне не известно». На вопрос следователя: «Знакома ли фио13?» Последняя показала: «фио10 мне знакома, так как является частым клиентом магазина «Lavitrina», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором я осуществляю свою деятельность. Никакого общения между нами нет». На вопрос следователя: «Где сотрудники Вашего магазина хранят свои личные вещи»? Последняя показала: «У нас в магазине имеется склад, где мы и оставляем свою верхнюю одежду и сумки. Каким-либо запирающим устройством данное помещение не оборудовано, имеется лишь занавес» (л.д. 190-191).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года, проводимый в 

<

адрес> г. Сочи, в ходе которого были изъяты: три цилиндровых механизма замка с ключами, упакованные в полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц, один врезной замок с ключами, упакованный в полиэтиленовый пакет, на котором имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц, два молотка, гвоздодер, стамеска, монтировка, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц (т.1л.д.9-17);

заключением эксперта № от 20 апреля 2019 года, согласно которой, на поверхностях штифтов трех цилиндровых механизмов замка, и на поверхностях сувальд врезного замка, изъятых при осмотре места происшествия 11.04.2019, по факту кражи из 

<

адрес> 

<

адрес>, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено (т.1л.д.37-47);

протоколом осмотра предметов от 26 мая 2019 года, в ходе которого были установлено, что объектом осмотра является: бумажный конверт прямоугольной формы коричневого цвета (т.1л.д.205-207);

протоколом осмотра предметов от 02 мая 2019 года, с участием подозреваемого фио6 в ходе которой было установлено, что объектом осмотра являются инструменты, а именно: два молотка, стамеска, гвоздодер, монтировка (т.1л.д.130-133);

протоколом выемки от 06 мая 2019 года, при проведении которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: кольца «Roberto Bravo», в количестве 2 штук, кольцо с бриллиантами в форме «сердца», кольцо, выполненное из белого золота с бриллиантами, кольцо, выполненное из белого золота с большим камнем, кольцо, выполненное из желтого золота с белыми бриллиантами, кольцо, выполненное из желтого золота с бриллиантами, широкое кольцо с рассыпными бриллиантами, кольцо, выполненное из бриллиантов в форме «цветка», кольцо фирмы «Шапард», кольцо, выполненное из белого золота в форме «кисти», кольцо, выполненное из белого золота в форме «круга» (т.1л.д.148-150);

протокол осмотра предметов от 06 мая 2019 года, при проведении которого было установлено, что объектом осмотра являются ювелирные изделия, изъятые в ходе выемки от 06 мая 2019 года у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д.151-160);

протоколом выемки от 25 мая 2019 года, при проведении которого у свидетеля Л. К.А. изъят автомобиль марки ««Mercedes-Benz ML», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак № № регион, VIN № (т.1л.д.190-192);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2019 года, при проведении которого было установлено, что объектом осмотра является: автомобиль марки «Mercedes-Benz», в кузове бежево-серого цвета, государственный регистрационный знак № VIN №, припаркованный на служебный стоянки отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи;

протокол осмотра документов от 24 мая 2019 года, при проведении которого было установлено, что объектом осмотра является ответ на запрос из ООО «Фитнес Галактика», выполненный на одном листе формата А4. В ходе осмотра данного документа установлено, что имеется надпись, выполненная красителем черного цвета, а именно «фио14 является членом фитнес-клуба «Фитнес Практика» с 15 апреля 2019 года, номер клубного контракта – №. Клубный контракт приобретен лично фио6 15 апреля 2019 года, со сроком действия 1 год. Стоимость контракта составляет 22 500 рублей». Имеется иная надпись, выполненная красителем черного цвета, не представляющая интереса для органов предварительного следствия (т. 1 л.д.182-184);

протоколом осмотра документов от 26 мая 2019 года, при проведении которого было установлено, что объектом осмотра является: 1) 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.216-219);

протоколом осмотра видеозаписи от 26 мая 2019 года, проводимый с участием обвиняемого фио6 (т.1 л.д.230-235);

протоколом осмотра видеозаписи от 05 августа 2020 года, проводимый с участием обвиняемого ФИО15 (т. 2 л.д.90-95);

протоколом проверки показаний на месте от 02 мая 2019 года, при проведении которой, подозреваемый фио14 вину признал в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.124-129);

протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2020 года, при проведении которой, обвиняемый ФИО15 вину признал в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д.98-104);

протоколом явки с повинной от 27 июля 2020 года, поступивший от ФИО15, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (т. 2 л.д. 38);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органа дознания, следователю или в суд от 28.07.2020 (т. 2 л.д.8-10);

копией приговора Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2019 года в отношении фио6

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Л. Л.К. подтвердила, что она состоит в гражданском браке с подсудимым. У них имеются четверо детей, все дети биологически произошли от ФИО15 Она не работает, полное иждивение детей, её и мамы подсудимого осуществляет ФИО15 

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию. 

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО15 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; наличием на иждивении четырёх малолетних детей; полное, добровольное возмещение ущерба; наличие на иждивении матери – ФИО26, являющейся инвалидом II группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры, срока и размера наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО16, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований применения требования ст. 73 УК РФ учитывая при этом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем суд при вынесении приговора учитывает обстоятельства, связанные с мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, наличием на иждивении четверых малолетних детей, матерью инвалида 2 группы считает их достаточными для применения к подсудимому требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 27.07.2020 года и по 29.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время проведенное под домашним арестом с 30.07.2020 года и по 18.11.2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 19.11.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешён при постановлении приговора Центрального районного суда г. Сочи от 22.06.2019 года.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий