Копия: Дело №г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПУЛЬС Казань» к ФИО2, ООО «ФАРМРЕГИОН» о взыскании задолженности

Установил,

Представитель ООО «ПУЛЬС Казань» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведённой формулировке, в обоснование своих требований указав, что ООО «Пульс Казань» заключило со ФИО2 договор поручительства от 26.12.2018г. 

Согласно сведениям ФИО1 ФИО3 является единоличным исполнительным органом и учредителем ООО «ФАРМРЕГИОН».

По Договору поручительства ФИО2 поручился перед ООО «Пульс Казань» за исполнение обязательств ООО "ФАРМРЕГИОН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен между ответчиком, как покупателем и ООО «Пульс Казань», как поставщиком. Срок договора поручительства определён до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора поручительства). Лимит ответственности поручителя установлен в размере 

<

данные изъяты>) руб.

В соответствие с условиями договора поставки, ООО «Пульс Казань» были переданы ООО «ФАРМРЕГИОН" лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО "ФАРМРЕГИОН".

Между истцом и ООО «ФАРМРЕГИОН» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, определяющее порядок электронного документооборота. Данное соглашение распространяет своё действие в том числе на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, стороны определили порядок использования электронной подписи для подписания счетов-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами товарные накладные, счета фактуры). Стороны признали, что электронный документ, подписанный усиленной инфицированной электронной подписью, признается равнозначной собственноручной подписью владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей.

Факт поставки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной квалифицированной подписью директора поставщика и директора покупателя.

Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового явления ООО "ФАРМРЕГИОН" не оплачен поставленный товар стоимостью 

<

данные изъяты> 

.

.

Истец просит суд:

1. Взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «ФАРМРЕГИОН» в пользу ООО «Пульс Казань» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп.;

2. Взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «ФАРМРЕГИОН» в пользу ООО «Пульс Казань» пени в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «ФАРМРЕГИОН» в пользу ООО «Пульс Казань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга;

4. Взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «ФАРМРЕГИОН» в пользу ООО «Пульс Казань» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПУЛЬС Казань», действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик 1 ФИО1 И.И. и генеральный директор ответчика 2 ООО «ФАРМРЕГИОН» (ФИО1 И.И., выписка из ФИО1 приложена к материалам дела) на судебное заседание не явился. Ранее представитель ответчиков ФИО5, действующий по устному ходатайству, привёл ряд возражений, не признав исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «Пульс Казань»заключило со ФИО2 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору поручительства ФИО2 поручился передООО «Пульс Казань» за исполнение обязательствООО "ФАРМРЕГИОН» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен между ответчиком, как покупателем и ООО «Пульс Казань»,как поставщиком. Срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Договора поручительства). Лимит ответственности поручителя установлен в размере 

<

данные изъяты>

В соответствие с условиями договора поставки, ООО «Пульс Казань» были переданы ООО «ФАРМРЕГИОН"лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО "ФАРМРЕГИОН".

Между истцом и ООО «ФАРМРЕГИОН» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, определяющее порядок электронного документооборота. Данное соглашение распространяет своё действие в том числе на договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению, стороны определили порядок использования электронной подписи для подписания счетов-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами товарные накладные, счета фактуры). Стороны признали, что электронный документ, подписанный усиленной инфицированной электронной подписью, признается равнозначной собственноручной подписью владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей.

Факт поставки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной квалифицированной подписью директора поставщика и директора покупателя.

Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового явления ООО "ФАРМРЕГИОН" не оплачен поставленный товар стоимостью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчики представили в суд возражение на исковое заявление, согласно которого указывают, что задолженность отсутствует т.к. ООО «ФармРегион» производил оплату полученного товара, и расчёт задолженности истец производит неверно. Как следствие этого неверен и расчет договорной пени.

В обоснование образовавшейся задолженности ответчики указывают причину - действия самого истца ООО «Пульс Казань» выразившееся в требованиях погашения задолженности и прекращении отгрузок товара.

Указанные возражения ответчика не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, являются декларативными и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и объяснениями самих же ответчиков указанных в своем возражении на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

В частности в своем возражении на иск ответчики указывают, что задолженность по договору поставки была всегда, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается абзацем 4 п. 1 возражения на иск). Также ответчик подтверждает, что отгрузки товара велись, не смотря на имеющуюся непогашенную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (см. абзац 6 п. 3 возражения на иск).

Исходя из общего смысла приведенных возражений ответчиков очевидно, что ответчики понимают принятые на себя обязательствапредусмотренные договором поставки как в части отгрузки и получения товара, так и в части 30-ти дневной отсрочки оплаты за поставленный товар, и принятых на себя ФИО6 обязательств по поручительству.

Также ответчик подтверждает, задолженность и её частичное погашение, приводя расчёты долга в абзаце 5 п. 3 своего возражения на иск.

Задолженность ответчиков из договора поставки, подтверждается подписанными актом сверок взаимных расчётов, представленным в суд истцом. Указанный акт подписан сторонами с использованием программы электронного документооборота и цифровой печати, что придает документу статус юридически значимого и он может являться допустимым доказательством по делу.

Согласно правил бухгалтерского учёта, стороны ежеквартально составляют акты сверок взаимных расчётов, однако начиная с первого квартала 2019 года ООО «ФармРегион» уклоняется от своей обязанности и не подписал ни одного выставленного в их адрес акта сверки взаимных расчётов, что расценивается стороной как недобросовестное поведение, направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств, с целью сокрытия задолженности.

При подготовке возражений на иск, ответчики не представили ни одного банковского документа, ни одного расчёта основанного на банковских платежных поручениях, позволяющих достоверно проверить излагаемую позицию ответчиков относительно погашения задолженности.

Своим подписанным возражением на иск, ФИО1 И.И. признает существующую на ДД.ММ.ГГГГ задолженность и факт ее принятия как поручителем в размере 

<

данные изъяты> рублей (см. п. 3, абзац 2).

Так же в материалы дела ответчики представили расчёт задолженностис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного расчёта ответчики приводят три основных показателя необходимых для расчета долга. Сумму просроченной задолженности на дату начала периода расчёта, сумму отгрузки и сумму оплаты. Разница от вычитания этих показателей и является суммой долга. Однако, задолженность указанная ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, как и сумма оплат за период расчёта не соответствует действительности. Указанные суммы - недостоверны, что и влечёт неправильность всего расчёта в целом. Правильные показатели за этот период могут быть определены только актом сверки взаимных расчётов (справочные расчеты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенные истцом, прилагаются к настоящему отзыву).

Как видно из справочных расчетов суммы учитываемые сторонами сильно разнятся, поэтому брать какой-то период выборочно из общего расчета и производить по нему расчёт суммы долга нельзя т.к. это приведет к существенному искажению результатов. Принимать во внимание нужно периоды либо на дату последней сверки расчётов состоявшейся и подписанной обеими сторонами, либо за весь период целиком.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтвержденная сторонами на дату подачи искового заявления ООО "ФАРМРЕГИОН" за поставленный и не оплаченный товар составляет согласно бухгалтерского учёта — 

<

данные изъяты> в том числе НДС.

Заявления поручителя ФИО1 И.И.о том, что ООО «ФармРегион» имеет рассрочкув погашении задолженности до конца 2020 года не соответствует действительности, т.к. суду не предоставлено ни одного письменного документа подтверждающего это, нет ни соглашения о рассрочке об уплате долга, ни договоров о реструктуризации задолженности, нет ни каких других письменных доказательств. Согласно действующему процессуальному законодательству, сторона ссылающаяся на какие то обстоятельства обязана их подтвердить доказательствами. Однако письменных доказательств о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлены, нет ни банковских выписок, не оборотно сальдовых ведомостей, ни иных документов предусмотренных ФЗ «О бухгалтерском учёте».

Со стороны истца представлен полный объем документов, объективно подтверждающий наличие договорных отношений (договора поставки и поручительства), и отгрузки товара (надлежаще оформленная первичная бухгалтерская документация - накладные), обоснование исковых требований (расчёт задолженности и пени), подтверждение суммы долга (акт сверки взаимных расчётов).

Сумма задолженности определена на дату обращения в суд и указана в иске. Расчёт договорной пени произведен истцом по каждой поставке оформленной отдельной накладной исходя из периода отгрузки за вычетом 30 дней — отсрочки платежа, предусмотренной договором. Таким образом, от даты фактической отгрузки по накладной отсчитывается период до фактической оплаты товара, и от указанного периода отнимается 30 дней отсрочки. Далее, полученное количество дней умножается на сумму просроченного платежа и на 0,2 % (процентная ставка договорной пени установленной сторонами в договоре поставки, принятая ими при заключении договора). Полученное произведение является суммой договорной неустойки. Далее все суммы по каждой накладной складываются, и получается общая сумма пени по договору на определенный период (дату).

Все заявления ответчиков о том, что указанная сумма пеней несоразмерна и подлежит уменьшению не могут быть приняты во внимание т.к. стороны добровольно приняли на себя указанные обязательства при заключении договора, согласились с условиями и приступили к исполнению обязательств.

Исчерпав возможности досудебного урегулирования спора, истец на основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «ПУЛЬС Казань» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «ФАРМРЕГИОН» в пользу ООО «Пульс Казань» сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.