Решение

 

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Пугачевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Ефремовский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы и взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указал, что, в настоящее время, ответчик имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме 6464,76 руб. Данное обстоятельство подтверждается обращением работника ООО «Кинг Лион Тула» в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой, выданной ответчиком. Просил суд: признать незаконным бездействие ответчика по невыплате ФИО1 заработной платы за ноябрь 2016 года и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за ноябрь 2016 года в сумме 6464,76 руб.

В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора Закалкин И.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - ООО «Кинг Лион Тула» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В представленном в суд заявлении о признании иска ответчиком директор ООО «Кинг Лион Тула» ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав на признание иска.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст.21 Трудового кодекса РФ, кроме прочего, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

В силу положений частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частей 1 и 3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Кинг Лион Тула» имеет задолженность перед работником названного Общества ФИО1 по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме 6464,76 руб.

Указанное не оспорено участвующими в деле лицами и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу прямого указания закона, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец - Ефремовский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Кинг Лион Тула» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы и взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кинг Лион Тула» по невыплате ФИО1 заработной платы за ноябрь 2016 года.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в сумме 6464,76 руб.

Взыскать с ООО «Кинг Лион Тула» в доход бюджета муниципального образования город Ефремов госпошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2017 года. 

Председательствующий