дело № 2-662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 25 июня 2018 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельского района РБ о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Грейд СТ» истец купил трактор марки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП № основной ведущий мост №, цвет синий. При покупке трактора за наличный расчет, ему была выдана расходная накладная и квитанция к приходному кассовому ордеру. По незнанию порядка и правил оформления покупки у продавца иные документы не потребовал.

Продавец ООО «Грейд СТ» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ. До настоящего времени истец не может зарегистрировать объект движимого имущества, в связи с отсутствием полного пакета документов на указанный трактор, ответчиком в регистрации трактора отказано.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на трактор по приобретательной давности.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить, дополнил, что трактор содержит для подсобного хозяйства, возит лес, осуществляет вспашку земли.

Представитель ответчика начальник инспекции гостехнадзора муниципального района Архангельский район ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов дела ФИО1 приобрел трактор № б/у за 

<

данные изъяты> у ООО «Трейд СТ», что подтверждается расходной накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ГРЕЙД-СТ прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно акта осмотра самоходных машин и их прицепов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр инженером – инспектором Гостехнадзора МР Архангельский район ФИО3 техники трактора марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, на учете в Инспекции гостехнадзора не состоит.

Согласно справке выданной главным государственным инженером – инспектором инспекции гостехнадзора по МР Архангельский район ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, двигатель №, КПП № основной ведущий мост №, цвет синий. Данный трактор в ИГТН РБ за каким либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № рыночная стоимость трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом трактором марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока приобретательной давности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 234 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать право собственности за ФИО1 ФИО7 на трактор № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров