Дело № 2а-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 23 мая 2019 г. 

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

с участием помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Полтавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1

В обоснование административного искового заявления указал, что 24.06.2015 Полтавским районным судом Омской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за что 20.10.2016 Полтавским районным судом Омской области был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 05.06.2018. В настоящее время имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений. Характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в проведении профилактической работы и дополнительном контроле. 

Просит установить административному ответчику административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 05.06.2021, установив ему ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ограничения, предусмотренного пунктом 5, является обязательным при административном надзоре (п.1 ч.2 ст.4 Закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Судом установлено, что 24.06.2015 Полтавским районным судом Омской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, который решением Полтавского районного суда Омской области от 06.04.2016 был продлён на три месяца (л.д. 17-19). В период нахождения под административным надзором (18.12.2015, 27.01.2016) ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за что 31.08.2016 Шербакульским районным судом Омской области был осужден с применением ст.69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кроме того, 20.10.2016 Полтавским районным судом Омской области ФИО1 был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений с приговором от 31.08.2016 (ч.5 ст.69 УК РФ) к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.20-28). Из мест лишения свободы освобожден 05.06.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2018 УДО на 9 месяцев 3 дня (л.д.29). 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем судимость ФИО1 за преступление по приговорам от 31.08.2016 и 20.10.2016 погашается 05.06.2021.

Часть 5 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

С учетом личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, как склонный в состоянии опьянения к правонарушениям, имеет непогашенные судимости, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Полтавскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 05.06.2021 с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья_______________