Дело №2--701/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 25 сентября 2018 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В., Кельт М.Ф., Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточны» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 06.07.2013 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №002Т2/400287 (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, то это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №002Т2/400287 от 06.07.2013 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также 

<

данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указывает, что исковыми требованиями не согласна. Считает, что необходимо исключить из расчета суммы платежей по графику гашения кредита в связи с пропуском рока исковой давности. Кроме того кредитным договором заключенным между сторонами не предусмотрено взыскание неустойки и ее размер. Истец, в тексте искового заявления указывает, что «при наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, исчисленной согласно Тарифам Банка», однако это условие в договоре отсутствует, а Тарифы Банка не являются основанием для начисления неустойки. Согласно расчета ею признается сумма к взысканию в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласись частично, и просили применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика и ее представителя, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №002Т2/400287 от 06.07.2013, в соответствии с условиями которого, последней были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев. Подписывая заявление ФИО1 согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют кредитный. Кроме того выразила свое согласие с Условиями, Правилами и Тарифами Банка (л.д. 10-12). 

В соответствии с п.4.3.-4.4 раздела 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.20-21).

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита и использование кредитного лимита ответчиком не оспорены. Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки не исполняла (л.д.15-16). Доказательств обратного ответчиком, суду не представлено. 

Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа по кредиту, составила 

<

данные изъяты>, за исключением последнего, размер которого составляет 

<

данные изъяты>, дата последнего платежа 06.07.2018 (л.д.11). 

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 07.06.2018 года, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за период с 06.08.2013 по 06.05.2015. 

Ответчиком представлен расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, который судом принимается (л.д.56), истцом данный расчет не оспорен. 

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана уплатить Банку сумму просроченного основного долга, которая согласно графика за период с 08.06.2015 года по 07.05.2018, который составляет 

<

данные изъяты>, и подлежит взысканию с нее. 

Кроме того, согласно графика платежей, ФИО1 должна уплатить проценты начисленные Банком за период с 08.06.2015 года по 07.05.2018 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Суммы по позициям 59 и 60 Графика погашения кредита в сумму иска истцом не были включены.

Согласно ст.98 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены частично, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 28.09.2018г.