№ 1-42/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 февраля 2017 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя -старшегопомощника прокурора Тамбовского района Тамбовской областиКовалевича А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 787,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Т.А.А.., где через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 3 087 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 493 рубля, алюминиевую сковороду, стоимостью 520 рублей, чем причинил Т.А.А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Т.А.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила уголовное дело в отношении Туева прекратить, так как с обвиняемым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, предварительное слушание провести в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шмелев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, а также раскаяние обвиняемого,о чем свидетельствует возмещение ущерба потерпевшей, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу объемом 40 литров, находящуюся у потерпевшей Т.А.А. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -