Дело № 2а-419/2024

35RS0022-01-2024-000598-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 25 июня 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Бабушкинского района Вторушиной Т.А., 

представителя административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» ФИО1,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Бабушкинское» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отд МВД России «Бабушкинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев. 

В обоснование требований указано, что решениями Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно продлевался срок административного надзора, устанавливались дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2, 3 и 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления становиться не желает, за время нахождения под административным надзором (с момента подачи предыдущего иска в суд) 3 раза привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 2 раза – по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России «Бабушкинское» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, указав на согласие с иском, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. 

Решением Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца, отменено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Иные ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

Решением Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решением Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, отменено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Иные ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

Решением Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, отменено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Иные ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения.

Решением Тотемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

С учетом состоявшихся судебных решений срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за период с марта по июнь 2024 года 3 раза привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовала по месту жительства после 22 часов); 2 раза – по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на нее в Отд МВД «Бабушкинское» не поступало.

Факты нарушения ФИО2 административных ограничений, установленных судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что требования административного истца о продлении срока административного надзора являются законными и обоснованными. 

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Отд МВД «Бабушкинское» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с учетом его предыдущего продления.

Установленные решениями Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 июня 2024 года.