О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Коммунальная система» о запрещении начислять плату за услугу отопления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Коммунальная система» о возложении обязанности снять начисления денежных средств за услугу отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, запрещении начислять плату за услугу отопления жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д., 

<

адрес>. 

Определением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцам срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный срок недостатки истцами устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Коммунальная система» о запрещении начислять плату за услугу отопления возвратить истцам в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Андреева