Дело №2а-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 мая 2018 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 581 рубль 11 копеек, из которых пени 12 581 рубль 11 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уменьшил заявленные требования, в связи с закрытием КРСБ налогоплательщика, задолженность по транспортному налогу (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО 36701335 уменьшена на 1932 рубля 47 копеек, задолженность по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (пени) составляет 10 648 рублей 64 копейки, которую просят взыскать с ФИО1

Уточненные административные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков –физических лиц, относится транспортный налог. На основании ст.32 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). 

ФИО1, ИНН 

<

***> является налогоплательщиком налогов. В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога не была исполнена. 

Налоговый орган обращался в мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1145/2017 и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 129 178 рублей 52 копейки был отменен в связи с поступлением возражения от ФИО1 

На настоящий момент задолженность ФИО1 состоит из пени в размере 10 648 рублей 64 копейки, которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в заседания не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства административного дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что уточненный административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – №, государственный регистрационный знак №, и СангйонгМуссо государственный регистрационный знак № (л.д.14). 

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В 2016 году ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 48 676 рублей 00 копеек за 2015 год, в 2017 году было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 97 352 рубля 00 копеек за период 2014, 2016 г.г. (л.д.5,6). 

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, ему были начислены пени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено (л.д.7).

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 129 178 рублей 52 копейки.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1145/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогу в общем размере 129 178 рублей 52 копейки в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.15).

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку пени по транспортному налогу до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>А задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648 рублей 64 копейки, из которых: пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14. 09.2017 года) 10 648 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова