Председательствующий судья Г.Е.В. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 18.07.2018г. приговором 

<

данные изъяты> районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 18.07.2018 года.

Постановлено отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 18 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10.09.2019 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2019 до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, выслушав мнение адвоката Алехина Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 18.07.2018г. по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения у врача-нарколога.

24.10.2018г. при постановке на учет осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом.

Представитель 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО1

Представление мотивировано тем, что приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения у врача-нарколога. 24.10.2018 при постановке на учет, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и нарушения общественного порядка, взята подписка. Осужденному выдано направление в ЦРБ Новоселовского района к врачу-наркологу, однако осужденный обследование у врача-нарколога не прошел, за что 23.11.2018 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 08.02.2019 продлен испытательный срок на один месяц. 

В период испытательного срока, осужденный неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка: 20.12.2018 был привлечен по ч.1 ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. 20.06.2019 от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 05.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. 20.06.2019 от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 17.05.2019 был привлечен дважды к административной ответственности по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 7 суток административного ареста. 20.06.2019 от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, склонен к совершению неадекватных поступков, злоупотребляет спиртными напитками. Ежемесячно с осужденным проводятся профилактические беседы, разъясняется ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, к наказанию, назначенному приговором суда, относится легкомысленно. 

Постановлением судьи представление удовлетворено, принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, либо снизить наказание.

Старшим инспектором УИИ 

<

данные изъяты> района ФИО2 и помощником прокурора 

<

данные изъяты> района ФИО3 поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, в которых указывается о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что ФИО1 к возложенным на него приговором суда обязанностям относился недобросовестно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка: 

- 20.12.2018г. по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. 20.06.2019г. от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

- 05.03.2019г. по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей. 20.06.2019г. от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

- 17.05.2019г. ФИО1 был привлечен дважды к административной ответственности по ч.1 ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 7 суток административного ареста. 20.06.2019г. от ФИО1 было получено объяснение по данному факту и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный ФИО1 обследование у врача-нарколога не прошел, за что 23.11.2018 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 08.02.2019 продлен испытательный срок на один месяц. 05.09.2019 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за нарушение обязанности – пройти курс лечения у врача-нарколога.

Вышеуказанные постановления об административных правонарушениях осужденным ФИО4 не обжаловались, вступили в законную силу.

Данные факты, установленные судом, свидетельствуют о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка и систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на него судом. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 игнорирует возложенные на него судом обязанности и не желает встать на путь исправления.

Придя к выводу о том, что представление 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и наказание в виде лишения свободы обоснованно определил отбывать в колонии общего режима.

Доводы жалобы осужденного ФИО1 сводятся лишь к тому, что он не согласен со сроком наказания, назначенного по приговору от 18 июля 2018 года, однако при рассмотрении жалобы данный вопрос разрешен быть не может, обжалование вступивших в законную силу решений суда, разрешается в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий С.Н.Костенко