РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-1796/2021 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что 31 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры. Истец на протяжении десяти лет находилась на иждивении ФИО3, проживала совместно с ним, фактически приняла наследство. В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, определением суда исковое заявление возвращено.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, окончательно просила признать право на наследственное имущество ФИО3 наравне с ответчиком ФИО2, признать право долевой собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО3 за наследниками в равных долях по 1/2 доли каждому.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель – адвокат Гарбар Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Его представитель – адвокат Константинова Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителей сторон, оценив показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «б», «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: - несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); - граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; - граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Установлено судом и следует из материалов дела, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти от 05 июня 2020 года. 

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО4 заведено наследственное дело, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО5 (сын).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на протяжении десяти лет проживала совместно с ФИО3, находилась на его иждивении, являлась нетрудоспособной, в связи с чем ФИО3 фактически содержал ее, предоставляя средства в виде денежного содержания, которое являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем полагала себя принявшей наследство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств совместного проживания истца с наследодателем в течение не менее одного года до смерти последнего, истцом суду не представлено.

Действительно, ФИО1 является нетрудоспособной, в октябре 2013 года ей бессрочно установлена инвалидность 

<

данные изъяты>.

Размер получаемой истцом в Управлении ПФР в Плесецком районе социальной пенсии по инвалидности составляет 13 454 руб. 83 коп., размер ежемесячной денежной выплаты – 2 919 руб. 02 коп., итого – 16 373 руб. 85 коп.

ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости; размер его пенсии составлял 17 808 руб. 27 коп.

Факт незначительного превышения размера получаемой ФИО3 пенсии над размером пенсии истца не свидетельствует о наличии возможности оказывать истцу материальную помощь, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию.

Довод истца о том, что ФИО3 имел иной доход, документально не подтвержден, представленный договор подряда не свидетельствует о выполнении указанной в нем работы и получении умершим дохода, как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 денежные средства из предполагаемых доходов передавались истцу в качестве средства содержания.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер получаемого от ФИО3 денежного содержания, что не позволяет суду оценить соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного истца.

Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточке истец в качестве лица, проживающего по месту регистрации ФИО3, зарегистрирована не была. 

Судом также установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 10 августа 2013 года по 29 мая 2014 года и с ФИО7 с 28 декабря 2018 года по настоящее время; от брака с ФИО7 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7 А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов стороны истца также следует, что за два месяца до смерти наследодателя истец выехала с места жительства ФИО3 и проживала отдельно по своей регистрации в 

<

адрес> со своим супругом ФИО7 и их общим малолетним сыном ФИО7 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 (соседи по подъезду умершего ФИО3) показали суду, что по месту жительства ФИО3 истец и ее малолетний ребенок не проживали. 

Тогда как свидетели ФИО10 и ФИО11 (знакомые стороны истца) показали суду, что приходили в дом к ФИО3, видели в квартире истца, полагали, что они проживают совместно. 

Оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей ФИО8 и ФИО9 у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и с материалами дела. Тогда как показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 сводятся к предположениям и объективными данными их показания не подтверждаются. 

Свидетель ФИО12 приходится матерью истцу, а потому ее показания не могут являться объективными, судом данные показания не принимаются. При этом, данный свидетель также показала, что истец выехала с квартиры за два месяца до смерти наследодателя. 

Согласно сведениям из медицинских учреждений ни истец, имеющая инвалидность 

<

данные изъяты> и которой требуется выписка и прием лекарственных препаратов на постоянной основе, ни ее малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ и которому должно было быть оказано патронажное наблюдение после выписки из роддома, медицинскую помощь в г. Архангельске по месту жительства наследодателя не получали, за медицинской помощью не обращались. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, отсутствие доказательств того, что ФИО3 в течение не менее года до его смерти оказывал истцу материальную помощь (соответствующие выписки со счета, расписки о получении денежных средств), как и доказательств того, что такая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения завяленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, признании права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Акишина