76 RS0024-01-2023-001797-87 Дело №1-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 20 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Мерденова Г.А.,

защитника – адвоката Лебедевича Д.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», 04.04.2023 около 09 часов 40 минут пришел в помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой умысел, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут проследовал к стеллажу с выставленным в свободном доступе для реализации товаром, принадлежащим ООО «Альбион-2002», и взял с полки стеллажа принадлежащий «Напиток спиртной ДЖЕК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ЭППЛ (0,7)» стоимостью 1 688 рублей 95 копеек, в количестве 1 бутылки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, и не намереваясь оплачивать его стоимость, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону.

04.04.2023 года около 09 часов 42 минуты преступные действия ФИО3 по хищению имущества стали очевидны для работников магазина ФИО1 и ФИО2 С целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», ФИО1 высказала ФИО3 требования о возврате похищаемого им товара.

ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, требования ФИО1 о возврате товара проигнорировал и, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость указанного товара, через входную дверь покинул помещение магазина «Бристоль», тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Альбион-2002» вышеуказанное имущество. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 1 688 рублей 95 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд от представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором она указала, что с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен, никаких претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, указывая, что ранее судом в отношении Бадаляна уже прекращалось другое уголовное дело.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Вред, причиненный его действиями потерпевшему заглажен, способом и в объеме, которыми последний удовлетворен, о чем представитель потерпевшего указал в заявлении. Между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка ИЦ МВД России, свидетельствующая, что Бадалян впервые совершил преступление средней тяжести..

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Жданов