судья Валеева Т.В. дело № 33-1221/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Половниковой Л.П., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования сельское поселение «Село Льва Толстого» о сносе хозяйственной постройки,

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации МО СП «Село Льва Толстого» о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку на земельном участке с кадастровым номером 

<

170> площадью 630 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Смежным земельным участком является участок ответчика ФИО1 На указанном земельном участке ответчиком в нарушение пожарных норм построен объект недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования признали. 

Представитель третьего лица ГКУ КО «Калужское лесничество» ФИО5 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО СП «Село Льва Толстого», представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Дзержинский район», представитель Межрайонного отдела НД И ПР Дзержинского, Юхновского, Медынского и Мосальского районов, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года постановлено обязать ФИО1 снести хозяйственную постройку с кадастровым номером 

<

177>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 

<

20> общей площадью 1000 кв.м с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 апреля 2015 года.

ФИО1 принадлежат на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером 

<

170> площадью 630 кв.м с расположенной на нем нежилой хозяйственной постройкой площадью 24 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, представленных Межрайонным отделом надзора деятельности и профилактической работы Дзержинского, Юхновского, Износковского, Медынского и Мосальского районов ГУ МЧС России по Калужской области, следует, что исходя из предоставленной схемы границ земельного участка до зданий (сооружений на спорном земельном участке) проезд пожарной техники обеспечен. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 

<

170> расположен в непосредственной близости от лесных насаждений лесопарка (л.д. 103).

В соответствии с п. 4.14 Свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденному Приказом МЧС России от 24.04.2013 №, противопожарные расстояния от границ застройки городских поселений до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) должны быть не менее 50 м, а от границ застройки городских и сельских поселений с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой, а также от домов и хозяйственных построек на территории садовых, дачных и приусадебных земельных участков до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) - не менее 30 м.

В суде первой инстанции ответчик и его представитель не оспаривали, что расстояние от лесных насаждений до хозяйственной постройки, возведенной на земельном участке ответчика, составляет менее 30 м, бетонные столбы, на которых расположена хозяйственная постройка, вкопаны; не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 152, 205, 208).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ответчик ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке возвел хозяйственную постройку с нарушением противопожарных норм.

Представитель истца в обоснование заявленных требований пояснил, что указанная хозяйственная постройка ответчика создает опасность возникновения пожара ввиду близкого расположения к лесным насаждениям.

Таким образом, с учетом положений ст. 222, 304 ГК Российской Федерации, собранных доказательств и с учетом того, что факт возведения хозяйственной постройки с нарушением норм пожарной безопасности ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возведенное ответчиком строение построено с нарушением норм пожарной безопасности, в связи с чем подлежит сносу.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи