Дело № 2-1032/2021

23RS0042-01-2021-000573-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, по ставке 13,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредиту составляет 946546,52 руб., в том числе: 819527,26 – основной долг, 108578, 90 руб. – просроченные проценты, 12565,63 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5874,73 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, по ставке 13,5% годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО Сбербанк, о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, соответствующую дате фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по чету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по чету ответчика и расчетом задолженности, согласно которому за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредиту составляет 946546,52 руб., в том числе: 819527,26 – основной долг, 108578, 90 руб. – просроченные проценты, 12565,63 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5874,73 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12665,47 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 946546,52 руб., в том числе: 819527,26 – основной долг, 108578, 90 руб. – просроченные проценты, 12565,63 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5874,73 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12665,47 руб., а всего взыскать 959211 (Девятьсот пятьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.