УИД 74RS0032-01-2024-001434-42

Дело № 2-1160/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х. 

при секретаре Барминой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в течение 10 дней для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. 

В обоснование требований указано, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома НОМЕР от ДАТА. Ответчик обязательства по договору в части обеспечения доступа представителей истца в жилое помещение не исполняет, чем создает препятствие в осуществлении обязательств по договору со стороны истца и угрозу безопасности третьих лиц. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 61). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Судом установлено, что согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, находится в собственности ФИО1 (л.д.21). 

ДАТА между акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг), предусмотренного договором (л.д. 8-18). 

Пунктом 3.2.6. названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания и ремонта. 

03.08.2023 г. в адрес ФИО1 истцом было направлено СМС-уведомление о том, что 06.09.2023 года с 08-00 до 17-00 часов будут проводиться работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. СМС-уведомление доставлено и получено ответчиком (л.д.23) 

Согласно представленному в материалы дела актам от 06.09.2023 и от 29.10.2023 года, составленным представителем АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Миасс, ФИО1 отсутствовала по месту жительства, что явилось препятствием для проведения технического внутриквартирного газового обслуживания (л.д. 24,30).

09.11.2023 года истцом были направлены извещения ФИО1 с просьбой сообщить удобные ему дату и время для допуска сотрудников АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Миассе к внутриквартирному газовому оборудованию. Ответчик не сообщила истребуемую информацию. 

Актом сдачи - приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от 24.04.2024 года, составленным представителем АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Миасс, в присутствии ФИО1 подтверждается, что газовое оборудование демонтировано строителями, установлены заглушки (л.д. 70-72). 

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что фактически требования истца удовлетворены в добровольном порядке, доступ в жилой дом для осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома осуществлен. ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства о надлежащем исполнении своих обязанностей и допуске в жилое помещение представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» к газовому оборудованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования ООО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение были выполнены ФИО1 лишь после того, как истец обратился в суд, то есть иск к ФИО1 был заявлен правомерно, требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (для организаций), в сумме 6000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - отказать. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2024 года