РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

Дело №

УИД 43RS0№-11

15 января 2024 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Говоровой И.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между КПК «Илма» и ФИО2 был заключен договор займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. 00 коп., под 21% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62338 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 38916 руб. 00 коп., проценты – 14072 руб. 00 коп., неустойка – 9350 руб. 00.коп.; задолженность по членским взносам в размере 126814 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2493 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб. 00 коп. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени по договору займа в размере 38128 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 40032 руб. 00 коп; задолженность по членским взносам в размере 32528 руб. 30 коп., пени по членским взносам в размере 72560 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4865 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб. 00 коп. 

Представитель КПК «Илма», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Представитель истца по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, так как считает, что сумма кредита выплачена в полном объеме со всеми издержками и пенями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей КПК «Илма», ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», ответчика ФИО2.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 ч.1 ст.8 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В силу п. 2 ст.116 ГК РФ (действующей на момент заключения договора потребительского займа), Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусматривается, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 данной статьи).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 13 Закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее заявления (л.д. 22) была принята в члены КПК "Илма" с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно выписке из Устава КПК "Илма" (л.д. 29) при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива:

членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (пп. 9.1.3). Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика, устанавливаются Положением о членстве в кооперативе (п. п. 9.4.2). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа (пункт 9.4.3). В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (пункт 9.4.4).

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика (л.д. 23) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась со следующими обязанностями: вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке, установленными Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; своевременно, исполнять денежные обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, иных программах Кооператива.

Пунктом 4 Уведомления установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО2 - 104 руб. 93 коп. за 1 день. В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования правление кооператива принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению и взыскании установленной договором неустойки (пункт 7 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10).

Из материалов дела следует, что между КПК «Илма» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №З15/3 на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 45000 руб. 00 коп. под 21 % годовых, действие которого определено до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, установлен окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, оговоренные сторонами. Данный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено. 

Согласно расписке заемщика, в день подписания договора ей были переданы 45000 руб. 00 коп., что также подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.18-19). 

Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы потребительского займа. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа №З15/3, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными положениями ст. 15 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа №З15/3, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д.16 об).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СП2-444/2018-1, с ФИО2 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62338 руб., в том числе: основной долг – 38916 руб. 00 коп., проценты – 14072 руб. 00 коп, неустойка – 9350 руб. 00 коп.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126814 руб. 48 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 56371 руб. 24 коп., пени – 70443 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2493 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб. 00 коп. (л.д.24).

Задолженность по уплате основного долга была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.91-119).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в размере 40032 руб. 00 коп. и пени в размере 38128 руб. 00 коп. рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день подачи искового заявления (л.д.3-12). 

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, размер процентов определен истцом исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Ответчик ФИО2 не оспаривая представленный истцом расчет указывает, что задолженность перед КПК «Илма» погашена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований КПК "Илма" в части взыскания задолженности по договору потребительского займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пени по договору займа в размере 38128 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 40032 руб. 00 коп., с ответчика ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании членских взносов и пени за нарушение сроков их внесения, суд исходит из того, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, неразрывно связана с его личностью и уставной деятельностью, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают на основании договора займа.

Членство в кооперативе накладывает в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О кредитной кооперации", условия об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

ФИО2, вступая в члены кооператива и заключая договор потребительского займа, обязалась, помимо выполнения условий данного договора, вносить ежемесячные членские взносы и нести ответственность за нарушение сроков их внесения.

Согласно ответу КПК «Илма» ФИО2 исключена из членов-пайщиков ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 3-12), расчет задолженности членских взносов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по членским взносам в размере 32528 руб. 30 коп. с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абзацу 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения ее размера.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст.15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств. 

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, включая соотношение суммы задолженности по уплате членских взносов с размером предъявленной к взысканию неустойки (пени), учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов сторон, считает заявленный размер пени явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер пени за нарушение сроков уплаты членских взносов с заявленных 72560 руб. 30 коп. до 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных издержек представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41), из которого следует, что агент по поручению принципала принимает на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке, задолженности физических лиц, согласно реестра. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги ООО "Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в размере 7000 рублей.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в вышеуказанном Постановлении, требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2430 руб. 00 коп., при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 2430 руб. 00 коп., которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3513 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 33 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №З15/3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 38128 рублей 00 копеек; проценты в размере 40032 рубля 00 копеек; задолженность по внесению членского взноса в размере 32528 рублей 30 копеек, пени по членским взносам в размере 5000 рублей 00 копеек; также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 3513 рубля 77 копеек. 

В остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Илма» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Говорова