Дело № 2-385/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при секретаре Сафоновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» о признании решения общего собрания, в части исключения из членов клуба недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица ФИО4, администрации Гурьевского городского округа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что 20.10.2017 года подала письменное заявление о добровольном выходе из членов Дачного некоммерческого товарищества «Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин» (далее ДНТ КДВМК «Дельфин»), в котором также просила пересчитать ее долю в денежном эквиваленте или натуральном выражении в общем имуществе товарищества и заключить с ней договор, на использование и эксплуатацию общего имущества. 

Однако 07.11.2017 года ответчиком была выдана справка об исключении истицы из членов ДНТ КДВМК «Дельфин», в соответствии с решением общего собрания от 22.10.2017 года за систематическое нарушение п. 4.7 Устава клуба.

Считает, что ответчиком было нарушено ее право на добровольный выход из ДНТ КДВМК «Дельфин».

Также являясь членом клуба, в период с 2001 года по 2017 год истицей были уплачены целевые взносы в размере 121 392,56 руб.

Полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве ее доли в общем имуществе товарищества.

Кроме того, ФИО3 был нанесен моральный вред, выразившейся в ее обсуждении на общем собрании ДНТ КДВМК «Дельфин». Предупреждений о нарушении Устава общества ей ни разу не вручали, не вызывали на беседу, также она не была уведомлена о дате проведения общего собрания от 22.10.2017 года и о ее исключении из членов ДНТ КДВМК «Дельфин» на этом собрании. 

Просит признать решение общего собрания ДНТ КДВМК «Дельфин» от 22.10.2017 года, в части исключения ее из членов клуба недействительным, взыскать с ответчика денежные средства соразмерно ее доли в общем имуществе клуба в размере 121 392,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истицы по доверенности, третье лицо ФИО4, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным выше. 

Представитель ответчика ДНТ КДВМК «Дельфин» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила и указала в письменных возражениях на исковое заявление, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Так, ФИО3 является собственником земельного участка №1/8 с кадастровым номером № в дачном некоммерческом товариществе КДВМК «Дельфин». Однако на протяжении ряда лет, используют свой земельный участок не по целевому назначению. А именно, разводит и содержит на этих земельных участках уток, кур, коз, свиней. В связи с чем, Совет клуба 06.08.2017 года, поставил перед общим собранием членов товарищества вопрос об исключении ФИО3 из числа членов ДНТ КДВМК «Дельфин». Поскольку иные меры воздействия были исчерпаны, а действия ФИО3 наносили ущерб как коллективным, так и личным интересам остальных членов товарищества.

20.10.2017 года до проведения собрания, ФИО3 было подано заявление о добровольном выходе ее из клуба, при этом зная об имеющемся конфликте и имея заинтересованность в его решении, на общее собрание она не явилась.

Согласно пп. 20 п. 5.3.3. Устава на Совете клуба было рассмотрено заявление ФИО3 о добровольном выходе ее из членов клуба, в установленный законом срок и истица была исключена из реестра членов Клуба «Дельфин» на основании поданного ей заявления от 20.10.2017 года.

По данным бухгалтерского учета основных средств, а также другого имущества за ДНТ КДВМК «Дельфин» не числится. Кроме того, в силу действующего законодательства, у истицы отсутствуют основания для признания права собственности на долю в имуществе общего пользования клуба. 

Представитель администрации Гурьевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 ч. 2 ст. 21абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Решение об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абз. 9 п. 2 ст. 21абз. 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз. 11 ч. 2 ст. 21абз. 11 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в числе прочего, обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года).

Судом установлено, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ДВМК «Дельфин», участок № имеющего кадастровый номер №, вид разрешенного использования: под садовые, дачные участки и огородничество из земель населенных пунктов, площадью 622 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2011 года 39-АА № 907555 (Том № 1 Л.д. 71), также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2018 года № 39/011/004/2018-404 (Том № 1 Л.д. 47,48).

Также, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес >, имеющего кадастровый номер № вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации эллинга, из земель населенных пунктов, площадью 399 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2012 года 39-АБ № 053638 (Том № 1 Л.д. 72), также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2018 года № 39/011/004/2018-404 (Том № 1 Л.д. 47,48).

Истица является членом ДВМК «Дельфин» с 17.11.2001 года, что подтверждается данными членской книжки и не оспаривалось ответчиком.

Третье лицо ФИО4, является собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес >, имеющего кадастровый номер № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, площадью 660 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2018 года № 39/011/031/2018-1792 (Том № 1 Л.д. 131-137).

Согласно п. 5.1-5.1.1 Устава ДВМК «Дельфин», органами управления клубом являются общее собрание его членов собрание выборных), Совет клуба, председатель Совета. Общее собрание членов (собрание выборных) является высшим органом управления клуба (Т.1 л.д.152-169). 

Клуб вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания выборных. Выборные клуба избираются из числа членов клуба, из расчета один выборный от 20 членов клуба в соответствии с существующими списками членов клуба. Выборные избираются сроком на два года и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам клуба. 

К исключительной компетенции общего собрания членов клуба (собрания выборных) относится в том числе и исключение из членов клуба (п. 5.2.1 под.2 Устава).

Общее собрание членов клуба (собрание выборных) созывается Советом клуба по необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 5.2.2.1 Устава).

Уведомление членов клуба о проведении общего собрания его членов (собрания выборных) может осуществляться в письменной форме почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории клуба. Уведомление о проведении общего собрания клуба (собрания выборных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов (собрания выборных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п. 5.2.2.4 Устава).

Общее собрание членов клуба (собрание выборных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов клуба (более чем пятьдесят процентов выборных). Члены клуба вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 5.2.2.5 Устава).

Решения о внесении изменений в Устав клуба и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов клуба… принимаются общим собранием членов клуба (собранием выборных) большинством в две трети голосов (п. 5.2.2.7 Устава).

Решения общего собрания членов клуба собрания выборных) доводятся до сведения его членов, через выборных, в течение семи дней после даты принятия указанных решений (п. 5.2.2.9 Устава).

Член клуба вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания выборных) или решение органа управления клубом, которые нарушают права и законные интересы члена клуба (п. 5.2.2.10 Устава).

Из материалов дела установлено, что 22.10.2017 года состоялось общее отчетно-выборное собрание ДНТ КДВМК «Дельфин», на котором присутствовало 22 выборных, что при количестве выборных 34 в ДНТ КДВМК «Дельфин» составляет 65% от общего числа выборных. Выборные в количестве 22 человек, проставлением своей подписи в листе регистрации, 22.10.2017 года, подтвердили свое участие в собрании и наличие на нем кворума.

Соответственно, собрание являлось правомочным. Истица не принимала личного участие в собрании.

По результатам заседания Совета ДНТ КДВМК «Дельфин» от 06.08.2017 года (протокол №37), вопрос об исключении ФИО3 из числа членов клуба, за систематическое нарушение Устава клуба, загромождение общих дорог клуба строительным мусором, захламление территории клуба брошенной автобомильной техникой, создание антисанитарии на скотном дворе, создание условий, несущих опасность для детей и граждан и т.д., был передан на решение общего собрания (Т.1 л.д. 188-191).

15.10.2017 года, в соответствии с протоколом №42 заседания Совета клуба, утверждена повестка дня отчетно-выборного собрания на 22.10.2017 года (Т.2 л.д.97-100), согласно п. 4, в нее был включен вопрос об исключении ФИО3 из членов ДНТ КДВМК «Дельфин». 

15.10.2017 года за исх.№49 на имя ФИО3 было составлено уведомление о решении Совета клуба от 06.08.2017 года о ходатайстве перед общим собранием выборных клуба об исключении из членов клуба за систематическое нарушение Устава клуба и извещение об отчетно-выборном собрании клуба, назначенного на 22.10.2017 года в 12-00 час. в здании правления Клуба, с приложением выписки из протокола №37 от 06.08.2017 года (Т.1 л.д.213)..

Данное уведомление, по утверждению представителя ответчика было поручено вручить истице лично ФИО6 и ФИО7, что подтверждается протоколом №42 заседания Совета ДНТ КДВМК «Дельфин» от 15.10.2017 года (Т.2 л.д.97-100). 

Из показаний допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО6 следует, что она работает секретарем в ДНТ КДВМК «Дельфин», 17.10.2017 года, вместе с завхозом ФИО7, лично вручила ФИО3 данное уведомление, однако расписаться в его получении истица, отказалась. В связи с чем, она лично на втором экземпляре уведомления сделала отметку о его вручении 17.10.2017 года в 20-06 час.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7

В журнале регистрации исходящих документов (Т.2 л.д.78-81), имеется отметка о регистрации уведомления от 15.10.2017 года за исх.№49, в графе об исполнении документа, указана дата 22.10.

В судебном заседании, истица категорически отрицала факт вручения ей вышеназванного уведомления и свой отказ в подписи о его получении.

Так из показаний свидетелей, следует, что ФИО3 отказалась от подписи в получении уведомления, однако соответствующий акт, составлен не был.

Кроме того, свидетели ФИО6 и ФИО7, являются заинтересованными в исходе дела, поскольку являются сотрудниками ДНТ КДВМК «Дельфин».

Иных доказательств извещения ФИО3 о времени и месте проведения общего собрания, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица не была надлежащим образом уведомлена о дате отчетно-выборного собрания клуба, назначенного на 22.10.2017 года, одним из вопросов, в повестки дня которого являлся вопрос о ее исключении из членов клуба. 

Кроме того, как усматривается содержания оспариваемого протокола от 22.10.2017 года, основанием для исключения ФИО3 («за» проголосовало 22 выборных) из членов клуба, послужило систематическое нарушение п. 4.7 Устава, антисанитария, угроза жизни и здоровью.

Согласно п. 4.7 устава, исключение из клуба производится по следующим причинам: умышленное причинение порчи и вреда имуществу клуба, объектам общей инфраструктуры клуба, неуплата членских взносов в течение 4-х месяцев без уважительной причины; систематическое нарушение экологической и пожарной безопасности, приведших к нанесению материального ущерба клубу; систематическое грубое нарушение правил использования плавсредствами, создающим угрозу безопасности судоходства; неуплата платежей за пользование электроэнергией.

В обоснование своих возражений, относительно заявленных требований, сторона ответчика ссылается, что на протяжении ряда лет, истица, совместно с ФИО4, использует принадлежащий ей земельный участок не по целевому назначению, а именно разводят и содержат на земельных участках кур, уток, коз и свиней. Все имеющиеся меры воздействия были исчерпаны, а сами действия ФИО3 наносят ущерб как коллективным, так и личным интересам членов товарищества.

В обоснование таких доводов в материалы дела предоставлены: протокол №19 заседания Совета от 17.07.2016 года, на котором обсуждалось коллективное заявление членов клуба на ФИО8 (эллинги 658-659), об антисанитарии, скотном дворе (Т.1 л.д.184-186); обращение группы членов клуба на имя главы Ново-Московской администрации Гурьевского района от 27.07.2016 года №13, в котором содержится просьба принять меры к супругам ФИО8, которые на принадлежащих им земельных участках развели уток, коз, курей и свиней (Т.2 л.д.104-106); обращения членов клуба с заявлениями в отношении супругов С-вых от 17.07.2016 года 07.06.2017 года, 24.04.2017 года (Т.2 л.д.107-109); жалоба ДНТ КДВМК «Дельфин» на имя министра природных ресурсов и экологии Калининградской области на супругов С-вых от 10.09.2016 года (Т.2 л.д.115-116). 

Согласно п.4.3 устава члены клуба обязаны: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту не нарушать права членов клуба; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные (нормы, правила и нормативы). 

Анализ приведенных положений устава свидетельствует о том, что исключение из членов клуба допускается при условии установления систематических и грубых нарушений членом клуба Устава и является исключительной мерой. Однако таких оснований судом не установлено.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, о недоказанности систематичности нарушений ФИО3 прав других членов клуба, Устава клуба, а следовательно об отсутствии оснований для ее исключения из членов клуба.

Решений Совета и общих собраниях клуба о допущенных со стороны ФИО3 нарушениях и принятых мерах меры воздействия, предусмотренных законодательством и Уставом ДНТ КДВМК «Дельфин», не применялись, последствия нарушения Устава истице не разъяснялись; на заседания Совета клуба истица не приглашалась, к административной ответственности не привлекалась, соответствующих актов, по результатам осмотра, принадлежащих ей земельных участков не составлялось. 

Показания допрошенных в суде свидетелей ФИО1 и ФИО2 не подтверждают наступление обстоятельств, влекущих безусловное исключение ФИО3 из членства клуба, при том, что к другим мерам воздействия решением общего собрания именно данным ДНТ КДВМК «Дельфин», истица не подвергалась.

Более того, в оспариваемом решении общего собрания не указано какие конкретно положения п. 4.7 Устава, систематически нарушались ФИО3

Ссылки представителя ответчика, что заявление ФИО3 от 20.10.2017 года о добровольном выходе из членов клуба было удовлетворено на заседании Совета ДНТ КДВМК «Дельфин» от 29.10.2017 года, что отражено в протоколе №1, не могут быть приняты во внимание, поскольку истицей оспаривается решение общего собрания от 22.10.2017 года, в части ее исключения из членов клуба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято с нарушением процедуры уведомления ФИО3 и при отсутствии оснований для исключения ФИО3 из членов клуба.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истица указала, что причиненный ей моральный вред выражается в нравственных страданиях от публичного обсуждения, унижения достоинства личности и деловой репутации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом заявленных истцом требований, вытекающих из нарушений имущественного права, а также отсутствии доказательств причинения морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

ФИО3 заявлено также требование о взыскании с ответчика доли в общем имуществе клуба, в денежном эквиваленте в размере 121 392,56 руб., обоснованное оплатой на данную сумму целевых взносов, а именно по предоставленным в материалы дела квитанциям оплачено: целевой взнос на подсыпку земельного участка – 110 000 руб., электроэнергию – 4 192,56 руб., на дороги – 7 000 руб., по судебному акту – 200 руб. 

Из материалов дела также установлено, что 110 000 руб., было оплачено истицей в соответствии с протоколом собрания уполномоченных ДНТ ДВМК «Дельфин» №2 от 27.03.2006 года, на подсыпку принадлежащего ей земельного участка.

7 000 руб. (1500 руб.+2500 руб.+3000 руб.) были оплачены в качестве целевого взноса, на дороги.

Как следует из решения общего собрания выборных от 28.12.2009 года, утверждена компенсация в виде целевого взноса на потери в электролиниях, в том числе затрат на уличное освещение для всех потребителей в размере 0,85 р. За кВт.ч пропорционально потребленной электроэнергии, истицей оплачено 4 192,56 руб. (113,88+292+113,15+113,88+864,27+1170,30+174,30+200,60+775,20+208,98+166).

Целевой взнос, оплаченный в размере 200 руб., установлен протоколом общего собрания выборных от 16.12.2007 года, в связи с судебным решением.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанных норм следует, что для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке, а также индивидуализирован в качестве объекта недвижимости.

Вместе с тем, по данным бухгалтерской справки №1 от 21.01.2018 года, на 01.11.2017 года основных средств, а также другого имущества за ДНТ КДВМК «Дельфин» не числится.

В материалы дела также не представлены доказательства создания недвижимого имущества, за счет целевых взносов оплаченных членами ДНТ КДВМК «Дельфин». 

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ " имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст.244 и ст. 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

Право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования, исходя из требований под. 7 п. 1 ст. 19 и ст. 42 названного федерального закона, предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Кроме того, п. 10.2 Устава клуба предусмотрено, что для ликвидации клуба, общим собранием назначается ликвидационная комиссия, которая составляет ликвидационный баланс. Имущество и средства клуба, оставшиеся после прекращения его деятельности и расчета с бюджетом, работниками клуба, банками и другими кредиторами, распределяются по паям между членами клуба в соответствии с внесенными ими целевыми взносами.

Таким образом, в силу действующего законодательства, право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика доли в общем имуществе в денежном эквиваленте.

На основании ст. ст. 98, 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Дачного некоммерческого товарищества Калининградский Дачно водно-моторный Клуб «Дельфин» от 22.10.2017 года в части исключения из членов клуба ФИО3.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества Калининградский Дачно водно-моторный Клуб «Дельфин» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018 года.

Судья: Пасичник З.В.