В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Горлач А.В.

Дело № 12-191/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

30 июля 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» (далее – Комиссия) № 08/00126А/2024 от 05 февраля 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.5).

24 марта 2024г. ФИО1 направил в Индустриальный районный суд г.Хабаровска жалобу на постановление Комиссии и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.3-7).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2024г. ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.45).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для подачи жалобы на постановление и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, судья первой инстанции установил, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока не имеется.

С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления Комиссии 05 февраля 2024г. направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением в форме электронного документа (с идентификатором 68092292000589) и получена адресатом 11 февраля 2024г. (л.д.10 обратная сторона).

В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 21 февраля 2024г.

Жалоба на судебное определение подана в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, посредством почтовой связи. 

Согласно штампу на конверте почтового отправления, жалоба сдана в организацию почтовой связи 24 марта 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 92).

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

Указание в жалобе на то, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, а живет более двух лет в г.Хабаровске, не влечет отмену обжалуемого акта.

Направление в электронном виде постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021г. № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг» (далее - Правила).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: 68092292000589, ФИО1 получил копию постановления в форме электронного документа 11 февраля 2024г. о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 10 обратная сторона).

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем жалобы не представлено, данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.

Указание в судебном определении, что датой поступления жалобы в районный суд является 28 марта 2024г, вместо 24 марта 2024г., является технической ошибкой (опечаткой) и на существо дела не влияет, причиной отмены определения судьи служить не может.

Кроме того следует отметить, что получение ФИО1 копии постановления 13 марта 2024 г. нарочно, на что ссылается автор жалобы, также свидетельствует о пропуске им десятидневного срока для подачи жалобы, поскольку как установлено выше, последним днем ее подачи являлось 23 марта 2024 г, а фактически жалоба сдана в организацию почтовой связи 24 марта 2024. 

При установленных обстоятельствах, основания к отмене законного и обоснованного определения судьи районного суда отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда