дело № 2-2688/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 330 841,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 508 руб.

В обосновании иска указано, что 03.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, информации о полисе ОСАГО в материалах ГИБДД отсутствует. Транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 330 841,46 руб. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Из ч.4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с переходом прав требований, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 330 841,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 508 руб.

Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 330 841 рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.07.2018г.

Судья: