РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ФИО1 заключил с АО АКБ «Эльбин» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18%. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 648 598,69 руб., в том числе общая задолженность по основному долгу в сумме 268 525,95 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 108 114,50 руб., сумма неустойки на основной долг в сумме 202 200,04 руб., сумма неустойки на проценты в сумме 69 758,20 руб. 

В ходе рассмотрения дела представитель АО АКБ «Эльбин» по доверенности ФИО6 обратился в суд с ходатайством об увеличении исковых требований, просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 692 553,92 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 268 525,95 руб., сумма задолженности по процентам в размере 113 617, 44 руб., сумма неустойки (пени) на основной долг в размере 229 589, 69 руб., сумма неустойки (пени) на проценты в размере 80 820,84 руб.

Представитель АО АКБ «Эльбин» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просит в своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ни суду, ни лицам, участвующим в деле не известно.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке назначения ФИО8 исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что с заявлением о выдаче кредита в АО АКБ «Эльбин» он не обращался, договор с АО АКБ «Эльбин» не заключал и кредитные средства в ОАО АО АКБ «Эльбин» он не получал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения иска.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку подлинность кредитного договора ответчиком оспаривалась, по ходатайству представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в соответствии со ст.79 ГПК РФ назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения ФИО1 или другим лицом выполнены подписи в кредитном договоре. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение подписи от имени ФИО1, расположенное в графе: »Заемщик» электрофотографической копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Эльбин-«Кредитор» и ФИО1 Махачем ФИО4-«Заемщик», выполнено не самим ФИО1 Махачем ФИО4, а другим лицом, с подражанием подлинной его подписи. Изображение подписи от имени ФИО1, расположенное в графе: «Заемщик» электрофотографической копии Соглашения о пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не самим ФИО1 Махачем ФИО4, а другим лицом, с подражанием подлинной его подписи.

Разрешая настоящий спор, на основе тщательного исследования и анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статьей 153,160,162,167, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора не может быть признан доказанным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется.

Исходя из того, что кредитный договор ФИО1 не подписан, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки не соблюдена, что влечет ее недействительность.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпкнкт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 стать160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к договору займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( пункт1).

Письменная форма считается соблюденной при подписании сторонами одного документа, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору либо в случае, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подпункты 2,3 стать 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Заключение судебной экспертизы сторонами по делу не оспорено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309,809-813 ГК РФ, поскольку подпись на указанных выше документах ответчику не принадлежит, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что стороной истца доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с филиалом АО АКБ «Эльбин указанного кредитного договора не заключал.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО1 с филиалом АО АКБ «Эльбин указанного кредитного договора не заключал, поручитель ФИО2 не отвечает перед кредитором за неисполнение обязательства.

Учитывая наличие со стороны ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» заявления о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы, суд считает необходимым с АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов « в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 16000 рублей. 

Поскольку на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена, и решение вынесено в пользу ответчика, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 9685 руб. 99 коп. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 16000(шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО АКБ «Эльбин» в лице Государстивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в доход муниципального бюджета 

<

адрес> госпошлину в размере 9 685 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.