ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Тереховым Е.М., Петровой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение 

<

...> от 31 декабря 2002 г. и ордер 

<

...> от 3 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда 

<

...> материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

15 мая 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 17 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы замененного на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10 августа 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 15 мая 2017 г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26 апреля 2019 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2014 г. решением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского района Тульской области по делу 

<

...> постановлено взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д, 

<

...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

...> и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя Б

Согласно свидетельству об установлении отцовства 

<

...> от 

<

...> и свидетельству о рождении 

<

...> от 

<

...>, отцом Д, 

<

...> года рождения, является ФИО1

11 декабря 2015 г. ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Б

Однако ФИО1, являясь родителем Д, 

<

...> года рождения, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 2 июля 2019 г. в отношении него был составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы 2 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13 июля 2019 г. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 13 июля 2019 г. по 16 октября 2019 г. включительно, ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, тем самым поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных, для содержания несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> года рождения, в период с 13 июля 2019 г. по 16 октября 2019 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 36382 рубля 03 копейки. 

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> года рождения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им в ходе проведения дознания 18 октября 2019 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с Б он познакомился примерно в 2011 году. Брак они не регистрировали, проживали с ней гражданским браком. 

<

...> у них родился сын Д В свидетельстве о рождении сына он записан как отец, Б как мать. Отцовство он никогда не оспаривал. Примерно в 2013 г. они Б прекратили совместное проживание. Сын остался проживать с Б, а он уехал по адресу своего проживания: 

<

...>. Ему стало известно, в 2014 году Б обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> года рождения. В конце 2014 г. суд обязал его выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Б до совершеннолетия ребенка. Также ему стало известно, что в отношении него судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства, он алименты платил самостоятельно, по мере возможности, иногда с места работы, когда работал официально. После того, как уволился с места работы, то алименты не платил, в связи с тяжелым материальным положением. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание сына Д, 

<

...> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Решение суда он не обжаловал. Обязательные работы он не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, он алименты не платил ни разу. С сыном Д он не общается. Ему известен его долг по алиментам за период с 13 июля 2019 г. по 16 октября 2019 г. Общий долг его по алиментам за весь период составляет около 600000 рублей. С суммой долга он согласен 

<

...>.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего Д – Б, данными ею в ходе проведения дознания 6 ноября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что примерно в 2010 г. она познакомилась с ФИО1 В 2010 году они начали сожительствовать вместе. 

<

...> у них родился сын Д В свидетельстве об установлении отцовства ФИО1 был записан как отец, соответственно и в свидетельстве о рождении он был записан как отец. Отцовство ФИО1 никогда не оспаривал. В связи с тем, что ФИО1 регулярно употреблял спиртные напитки, они перестали проживать вместе. ФИО1 ей не помогал в воспитании ребенка и она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. В 2014 году мировым судьей судебного участка Суворовского судебного района Тульской области ей был выдан судебный приказ, по которому ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Д, 

<

...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. После выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Д, 

<

...> года рождения. В июле 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Со своим сыном Д, ФИО1 не общается с 2013 года, жизнью сына ФИО1 не интересуется, в воспитании сына участия не принимает. Вещи, подарки, продукты питания ФИО1 никогда не покупал, никакой материальной помощи своему сыну не оказывал

<

...>.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д – Б, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Д – Б, судом не установлено.

Показаниями и дополнительными показаниями свидетеля судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Ф, данными ею в ходе проведения дознания 15 ноября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности 

<

...> с мая 2015 по настоящее время. У нее на исполнении находится исполнительное производство 

<

...> от 11 декабря 2015 г., возбужденное на основании судебного приказа по делу 

<

...> от 

<

...> об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданного мировым судьей судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д, 

<

...> года рождения в пользу Б в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

...> и до совершеннолетия ребенка. 

<

...> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Б ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства алименты не платил, в связи с чем 1 июня 2018 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. 10 августа 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцам. ФИО1, являясь родителем Д, 

<

...> года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 2 июля 2019 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы. По результатам рассмотрения судом указанного выше протокола об административном правонарушении от 2 июля 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Указанное выше постановление мирового судьи вступило в законную силу 13 июля 2019 г. ФИО1 к отбытию указанного наказания не приступил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка- сына Д, 

<

...> года рождения, в нарушение решения суда без уважительных причин, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся задолженности не приступил. ФИО1 длительное время нигде не работает, не имеет источника дохода, на учете в 

<

...> в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. 15 ноября 2019 г. ею произведен перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам и согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15 ноября 2019 г. за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 13 июля 2019 г. по 17 октября 2019 г. (по состоянию на 15 ноября 2019 г.) включительно, в размере 36382 рубля 03 копейки 

<

...>.

Показания указанного свидетеля не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, ее показания, не содержат противоречий и согласуются с письменными материалами дела. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

копией судебного приказа по делу 

<

...> от 31 октября 2014 г., вступившего в законную силу 1 декабря 2014 г., выданного мировым судьей судебного участка №40 Суворовского района Тульской области, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- сына Д, 

<

...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

...> и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя Б 

<

...>; 

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области о возбуждении исполнительного производства от 11 декабря 2015 г., согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> года рождения, в размере 1/4 всех видов его заработка ежемесячно в пользу взыскателя Б 

<

...>; 

копией протокола об административном правонарушении 

<

...> от 2 июля 2019 г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 

<

...>; 

копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 2 июля 2019 г., вступившего в законную силу 13 июля 2019 г.согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов 

<

...>;

копией свидетельства о рождении 

<

...> от 

<

...>, согласно которому отцом Д, 

<

...> года рождения является ФИО1 

<

...>;

копией свидетельства об установлении отцовства 

<

...> от 

<

...>, согласно которому отцом Д, 

<

...> года рождения является ФИО1 

<

...> 

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г.Туле УФССП России по Тульской области Ф о расчете задолженности по алиментам от 15 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с 13 июля 2019 г. по 16 октября 2019 г. включительно на содержание несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> года рождения в пользу Б в размере 36382 рублей 03 копейки 

<

...>. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние его здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д – Б, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 16 декабря 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, с 16 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий