П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО2 М-Ш.С., 

адвоката - защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО2-Шерипа Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с Автуры, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М-Ш.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2018 года, в неустановленное время, ФИО2-Шерип Султанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на пустыре, расположенном на северо- восточной окраине 

<

адрес>, находящемуся в системе географических данных широта 43.354582 долгота 45.749919, в нарушение Федерального закона за № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее 12,36 гр., с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта и измельчил их. После чего, измельченное растительное вещество отнес к себе домой, где высушил и хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 20 м., ФИО2 М-Ш.С., с приобретённым им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в сверток из бумаги, был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, у которого при личном досмотре, проведенном в период с 14 ч. 30 мин. по 15 ч. 25 мин., в левом внутреннем кармане надетой на нём спортивной куртки темно-синего цвета, обнаружен и изъят указанный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которая была изъята у ФИО2 М-Ш.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составляет 12,36 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В судебном заседании ФИО2 М-Ш.С. вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО4 заявил, что подсудимым ФИО2 М-Ш.С. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Кроме собственного признания ФИО2 М-Ш.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- собственными показаниями ФИО2 М-Ш.С., согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана).

л.д.44-46;

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2 М-Ш.С. и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуана). 

л.д. 63-65;

- заключением эксперта 473/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной), масса которого высушенной при температуре +110 С, составила 12,36 гр.

л.д.18-21;

- вещественным доказательством - бумажным конвертом белого цвета, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,16 гр., хранящегося в камере хранения ОП-1 УМВД России по ЧР.

л.

<

...>;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта 473/С от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания при температуре +110 С. составила 12,36 гр.

л.д. 51-52;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, наркотическое средство - каннабис (марихуана), сухой массой 12,16 гр. ФИО2 вещественным доказательством и передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

л.д. 53;

- протоколом личного досмотра ФИО2 М-Ш.С., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него в присутствии понятых, в ходе досмотра в левом внутреннем кармане спортивной куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом.

л.д. 5-7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 М-Ш.С. произведен осмотр места приобретения им наркотического средства марихуаны.

л.д. 22-30;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 М-Ш.С. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

л.д.4;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 М-Ш.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что согласно санкции статьи, наказание за совершенное ФИО2 М-Ш.С. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. 

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 М-Ш.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 М-Ш.С. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд ФИО2 его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 М-Ш.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 М-Ш.С. относится к категории небольшой тяжести, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, не работает, является инвалидом третьей группы, вину ФИО2, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 М-Ш.С. в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 М-Ш.С. его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости и наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 М-Ш.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 М-Ш.С., суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК 

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 М-Ш.С., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 М-Ш.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 М-Ш.С. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, не работает, не имеет иного источника дохода, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом третьей группы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6, 7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2 М-Ш.С., предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 М-Ш.С. по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого ФИО2 М-Ш.С. в данном судебном разбирательстве затратила 03 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за три дня в размере 2700 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Шерипа Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 М-Ш.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год четыре месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 М-Ш.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно- осужденного ФИО2 М-Ш.С. поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 М-Ш.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 12,16 граммов, хранящееся в камере хранения ОП-1 по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья