РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Баяндаевский район» о признании права собственности на земельную долю, полученную в результате приватизации земель бывшего колхоза имени «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области.

В обоснование заявленного указал, что на основании постановления администрации Баяндаевского района иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство серии № на право общей долевой собственности на землю, общей площадью 13га. колхоза имени «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области. Однако, в указанном свидетельстве, неверно указано его имя и отчество, вместо «В.-Владимер», вместо «В. - Васиьевич», также имеются исправления в указании года рождения. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности на земельный участок.

Просит признать право собственности на земельную долю в размере 13га., расположенную по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское муниципальное образование, бывшие земли колхоза имени «Фрунзе».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации муниципального образования «Половинка» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 работал в колхозе имени «Фрунзе», Баяндаевского района Иркутской области, имеет право на земельную долю. Администрация муниципального образования не возражает против признания за ФИО1 права собственности на земельную долю.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. 

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N708"О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в колхозе имени «Фрунзе», а затем в реорганизованном на его базе СХПК имени «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Таким образом, в период земельной приватизации он являлся членом вышеуказанного колхоза.

При исследовании списка пайщиков колхоза имени «Фрунзе» судом установлено, что ФИО1 был включен в список пайщиков (дольщиков) под №. 

Кроме того, из книги регистрации выданных свидетельств следует, что истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.

Из вышеуказанного следует, что истец участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель колхоза имени «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области.

Таким образом, истцу как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п.6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Свидетельство на право собственности на землю истцу было выдано, однако, при его изготовлении допущены ошибки, которые препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на земельную долю.

При исследовании копии свидетельства на право собственности на землю серии №, судом установлено, что в указанном документе не верно указаны имя и отчество истца, вместо «В.- Владимер», вместо отчества «В.-Васиьевич», также допущено исправление в указании года рождения и фамилии.

Между тем, согласно паспортных данных истец значится как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетелей А.З.З., П.В.В., которые подтвердили факт участия истца в приватизации земель колхоза имени «Фрунзе» Баяндаевского района Иркутской области..

Земельная доля площадью 13га. из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которую претендует истец, входит в состав земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, Половинское МО, бывшие земли колхоза имени «Фрунзе».

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

При данных обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои права на земельную долю не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на земельную долю в размере 13га., расположенную по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, МО «Половинка», бывшие земли колхоза имени «Фрунзе».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д. Цыренова