№ 2-348/2023 

УИД 25RS0033-01-2023-000427-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ПКИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности АГА обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКИ и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, является активация Банком кредитной карты либо поступление первого Реестра операций по карте. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 97483,22 рубля, из которых: 80796,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15449,93 рублей – просроченные проценты; 1236,32 рублей – штрафные проценты. В связи с образованием вышеуказанной задолженности, на основании п. 11.1 Общих условий кредитования, Банк расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета с требованием о полном погашении задолженности, который до настоящего времени не исполнен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПКИ в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 97483,22 руб., из которых: 80796,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 449,93 руб. – просроченные проценты; 1 236,32 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,50 руб., а всего взыскать 100607,72 руб.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ПКИ, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКИ и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет, момент активации кредитной карты либо поступление в Банк первого реестра операций.

Согласно Тарифному плану «ТП 7.75», процентная ставка при использовании кредитной карты составляет: при покупках – 28,81% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб., которые взимаются в дату выписки после совершения первой расходной операции, а впоследствии – ежегодно. Комиссия за снятие наличных денежных средств и операции, приравненные к снятию – 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента, составляют: 59 руб. – оплата оповещению операциях по карте; 0,89% от задолженности в месяц – оплата страховой защиты. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не может быть менее 600 руб. Он рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. В том случае, если имеются неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, он включаются в новый минимальный платеж, при этом, минимальный платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности.

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, в том числе с Полной стоимостью кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банка». Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении-Анкете. После проверки представленной ответчиком информации в заявлении на выпуск кредитной карты, Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который в соответствии с договором может быть увеличен или уменьшен в зависимости от финансового поведения Ответчика. 

Согласно п. 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности. Как указано в п. 7.3.3 Банк имеет право отказать в совершении операции сверх Лимита Задолженности (право не предполагает обязательное действие). В соответствии с п. 5.7 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. 

Как усматривается из положений п. 5.9 Общих условий, при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, Банк расторг договор, выставив и направив в адрес ответчика Заключительный счет, который подлежит оплате в течение 30 дней. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором №, заключительный счет был направлен Банком ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края вынес определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений со стороны ПКИ о несогласии с суммой задолженности.

Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97483,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3124,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ПКИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПКИ в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 97483,22 руб., из которых: 80796,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 449,93 руб. – просроченные проценты; 1 236,32 руб. – штрафные проценты, 

Взыскать с ПКИ в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,50 руб., а всего взыскать 100 607,72 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева