Дело № 12-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Ребриха 14 мая 2020 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 03 марта 2020 года о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 3 марта 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2019 года в 16 час. 05 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «Хундай Туксон», г.р.з. №, двигался в Ребрихинском районе Алтайского края на 115 км. Автодороги К-17 со стороны с.Буканское в сторону с.Павловск Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом, в 17 час.15 мин. 30 октября 2019 года, находясь в помещении КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свою жалобу мотивирует отсутствием всесторонней и полной оценки мировым судьей имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя событие административного правонарушения отсутствует. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что допрошенные сотрудники ДПС не могут быть свидетелями, а их показаниями – доказательствами по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав имеющиеся письменные доказательства и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В статье 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. А именно: протоколом об административном правонарушении; подписанным без замечаний, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом должностного лица; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны понятыми, замечаний от ФИО1 не поступало.

Свидетели А. и Ч. подтвердили свои показания, данные ими в суде первой инстанции.

Сомнений в объективности данных доказательств не возникает.

Выводы заявителя о том, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях и не могут быть допрошены в качестве свидетеля, основаны на неверном толковании закона. Так, в силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Как водитель ФИО1 обязан был выполнять, предъявляемые водителю требования. Формально не отказываясь от медицинского освидетельствования, водитель ФИО1 фактически уклонился от его прохождения, симулируя выдыхание воздуха в прибор, сдать биологический материал для проведения исследования ФИО1 отказался, в связи с чем его поведение обоснованно расценено медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, выяснив при рассмотрении дела все обстоятельства, имеющие юридическое значение, дав им полную и всестороннюю оценку, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Однако суд не находит оснований для этого. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены требования главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, требованиям ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 3 марта 2020 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 3 марта 2020 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Мазур