Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истица указала, что 06.07.1993 года умер К. Н. П.. Истица является единственной дочерью К. Н.П.

Согласно свидетельству о заключении брака К.Г.Н. заключила брак с Б.А. В.,27.09.1975 года, после заключения брака ей присвоена фамилия «Барабанова». 

Открывшееся после смерти К.В.П. наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: (адрес 1).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю --- от 07.04.1993 года К.Н.П. предоставлено --- га в СТ «---» для ведения садоводства на основании решения Администрации Зарайского района от 11.08.1987 года №331/12.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2019 года земельный участок с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, имеет адрес, который установлен относительно ориентира: (адрес 1).

Территориальный отдел №6 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области сообщает, что сведения о земельном участке были внесены в ГКН как о ранее учтенном участке на основании свидетельства о праве собственности на землю --- от 07.04.1993 года.

Согласно членской книжки садовода СТ «---» К.Н.П. принят в члены товарищества, размер земельного участка --- кв.м.

Истица указывает, что после смерти К.Н.П., она фактически приняла наследство, поскольку за свой счет произвела расходы на содержание наследственного имущества: оплатила взносы в СТ «---» и содержала имущество в надлежащем виде. 

В качестве правового обоснования иска ФИО1 ссылается на нормы ст. ст.1141 ч.1, 1142 ч.1, 1153 ч.2 ГК РФ.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд: установить юридический факт владения на праве собственности умершим 06.07.1993 года К.Н.П. земельным участком с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: (адрес 1); установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти К.Н.П., умершего 06.07.1993г., в виде земельного участка с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: (адрес 1); признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: (адрес 1)в порядке наследования. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее письменно просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель третьего лица СНТ «Текстильщик» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса без ущерба для судебного разбирательства. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью К.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ---- года (л.д.20).

Смена фамилии истицы с «К.» на «Барабанова» подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака от 27.09.1975 года, согласно которому Б.А.В. заключил брак с К.Г.Н., которой присвоена фамилия супруга (л.д.18).

К.Н.П. умер 06.07.1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.03.2017 года --- № --- (л.д.21). 

Умершему К.Н.П. был предоставлен земельный участок, площадью --- га, по адресу: (адрес 1), для ведения садоводства, на основании решения администрации Зарайского района от 11.08.1987 года №331/12, что подтверждается выданным свидетельством о праве собственности на землю --- от 07.04.1993 года (л.д.19). 

Согласно решению Исполнительного комитета Зарайского городского Совета народных депутатов от 11.08.1987 года №331/12 перерегистрированы уставы садоводческих товариществ «Южный», «Радуга», «---» (л.д.23).

Представленной в материалы дела членской книжкой подтверждается факт вступления в члены Садоводческого товарищества «---» умершего К.Н.П. и оплаты соответствующих членских взносов им, а после его смерти ФИО1 (л.д.6-13).

Из ответа Территориального отдела №6 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером --- были внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее учтенном на основании свидетельства о праве собственности на землю --- от 07.04.1993 года, вид права-собственность, правообладатель – К.Н.П. (л.д.24). 

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что умерший К.Н.П. пользовался спорным земельным участком, нес расходы по его содержанию, данный факт никем не оспаривается. К.Н.П. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Данное свидетельство соответствует требованиям, установленным законом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно письму нотариуса Зарайского нотариального округа Л.Т.Б. от 16.03.2017 года, истице ФИО1 разъяснено, что срок обращения с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К.Н.П. пропущен (л.д.25).

Из ответа на запрос нотариуса Л.Т.Б. следует, что наследственное дело после смерти К. Н.П. ею не заводилось. 

Таким образом, суд делает суждение о том, что помимо истицы других наследников у К. Н.П. не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, приняв имущество отца К.Н.П., вступив в фактическое владение и пользование им, истица реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

В настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, налоги, членские взносы, что подтверждается материалами дела, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Зарайск Московской области об установлении факта владения земельным участком за умершим, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., находящимся по адресу: (адрес 1), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, за умершим 06 июля 1993 года К.Н.П..

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти К.Н.П., умершего 06 июля 1993 года, в виде земельного участка, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., находящегося по адресу: (адрес 1), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером: ---, площадью --- кв.м., находящийся по адресу: (адрес 1), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца К.Н. П.. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом принято 03.07.2020 года.

Судья Н.П. Бондаренко