Дело **

УИД 54RS0**-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 апреля 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ТУ Росимущества в *** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследственного имущества или наследников задолженность по кредитному договору №** от **** часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между **** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 485 939,39 рублей. **** между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования **, согласно которому к ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 843 266,32 рублей. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 ****. согласно информации на сайте, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело **. Нотариусу был направлен запрос, ответ не поступил. 

Определением суда от **** к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в ***.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения (л.д. 94-101), согласно которому истцом не представлено доказательств отсутствия наследников, которые могли фактически принять наследство. Взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации является недопустимым. Имущество должно существовать фактически, одной регистрации недостаточно. Расчет взыскиваемой суммы должен быть ограничен датой смерти должника, штрафные санкции не могут быть взысканы. Истцом пропущен срок исковой давности. Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию, с учетом п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Установлено, что **** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №** (л.д. 10-11), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 485 939,39 рублей, на срок 84 месяца, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование. 

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 24-27) задолженность по кредитному договору составляет 2 057 906,36 рублей. 

**** между ПАО КБ УБРиР (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор ** уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования к должникам, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 17-19), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).

ФИО1 умер **** ( л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям реестра наследственных дел на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело **.

Согласно наследственному делу (л.д. 33-39) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился. Дочь умершего ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 35). 

Доказательств того, то кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности по договору перешли к Российской Федерации, поскольку Р. Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Из сообщения ГУ МВД России по *** (л.д. 66) следует, что на дату смерти за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Маломерные суда на ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 63).

Недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 60).

Согласно сообщению ОСФР по *** (л.д. 64) ФИО1 являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно сообщению УФНС России по *** (л.д. 56-57) на дату смерти на имя ФИО1 открыты банковские счета.

Согласно материалам дела на имя ФИО1 открыты счета и имеется остаток денежных средств: в ПАО Сбербанк: ** в размере 9 713,49 рублей (л.д. 86).

На иных счетах, открытых на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

С учетом изложенного, к ТУ Росимущества в *** перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в банках. 

Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Договором предусмотрен срок предоставления кредита – 84 месяца, то есть срок возврата суммы задолженности – до ****, погашение задолженности предусмотрено периодическими платежами – ежемесячно.

Заемщик умер ****, наследственное дело начато ****, соответствующие сведения размещены на сайте Нотариальной палаты Российской Федерации. 

Претензия кредитора направлена нотариусу по месту открытия наследства **** (л.д. 37-38).

С иском в суд истец обратился **** (л.д. 28).

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал с даты просроченного платежа, о том, кто является надлежащим ответчиком с учетом смерти заемщика, истцу должно было стать известно по истечении срока для принятия наследства, установленного законом – 6 месяцев с даты открытия наследства, то есть не позднее ****.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. О восстановлении указанного срока не заявлено. 

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, основания для возмещения судебных расходов истцу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (ИНН **) отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.