Судья Злобин Н.В. Дело № 22-3/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 января 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием: прокурора Вебер А.О.,

защитников – адвокатов Рогожкина С.Н., Игнатьева А.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Федорова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М., апелляционной жалобе защитника – адвоката Рогожкина С.Н. и дополнению к ней осужденной ФИО1

на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Частично удовлетворен гражданский иск прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Взыскано с ФИО1 в пользу государственного казенного общеобразовательного учреждения Удмуртской Республики «

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты> руб.

Сохранен арест, наложенный на автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок, жилое здание, два нежилых здания по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Оставлен без удовлетворения гражданский иск Министерства образования и науки Удмуртской Республики о взыскании суммы материального ущерба.

Конфискованы денежные средства и иное имущество, принадлежащее Т.Е.В. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Сохранен арест, наложенный на денежные средства Т.Е.В. в АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Конфискованы денежные средства и иное имущество, принадлежащее Г.Р.А. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Конфискованы денежные средства и иное имущество, принадлежащее Т.С.Л. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Сохранен арест, наложенный на денежные средства Т.С.Л. в АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Конфискованы денежные средства и иное имущество, принадлежащие Р.Е.Н. на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Вебер А.О., защитника – адвоката Рогожкина С.Н., поддержавших отзыв апелляционного представления и апелляционной жалобы и просивших апелляционное производство прекратить, мнение защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представителя потерпевшего – адвоката Федорова О.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ за подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонению другого должностного лица путем уговора к использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

На данный приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбиным И.М. было подано апелляционное представление, а защитником – адвокатом Рогожкиным С.Н. – апелляционная жалоба, к которой осужденной ФИО1 были поданы дополнения.

После назначения материалов дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и до начала судебного заседания от государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М. поступил отзыв апелляционного представления, а от осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Рогожкина С.Н. - отзыв апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению и апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку государственный обвинитель – старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбин И.М. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал поданное им апелляционное представление, а осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Рогожкин С.Н. отозвали апелляционную жалобу и дополнения к ней, имеются основания для прекращения апелляционного производства по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Гунбина И.М., апелляционной жалобе защитника – адвоката Рогожкина С.Н. и дополнению к ней осужденной ФИО1 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с их отзывом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов