Дело № 1-53/18

22 февраля 2018 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новороссийск Казимирова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афанасьева предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей Потерпевшая 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийск Краснодарского края от 18.10.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 г. примерно с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО 1

Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО 1, на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1

Примерно в 15 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, и желая этого, но не предвидя наступление смерти последней, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений нанес не менее одиннадцати ударов кулаками рук по голове и туловищу ФИО 1 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО 1 повреждения в виде гематом на веках левого глаза с переходом на височную область, в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи, ссадины подбородочной области, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ слева с переходом на слизистую левой щеки, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество лобной и височной долей мозга слева. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также не имеющие отношения к причине смерти повреждения в виде ссадин правой носогубной складки и левого коленного сустава, гематомы правой надключичной области, передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2–3 ребер по средне – ключичной линии, боковой поверхности шеи справа, коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Смерть ФИО 1 наступила 08.10.2017 г. в 19 часов 50 минут в МБУ «Городская больница № 1» г. Новороссийска, расположенной по адресу: 

<

...> в результате закрытой тупой черепно –мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество лобной и височной долей головного мозга слева, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и показал, что действительно с сожительницей ФИО 1 по выше указанному адресу 7.10.2017 г. примерно с 8.00 и до 15.00 употребляли спиртные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО 1 две пощёчины и толкнул ее руками. Она потеряла равновесие, упала на диван, с дивана упала на пол и ударилась головой о плинтус. ФИО 1 оставалась лежать на полу и как ему показалось уснула. Немного позже он переложил ФИО 1 на диван и ушел в магазин за пивом. Вернулся примерно в 19 часов ФИО 1 была без сознания. Он вышел на улицу, где увидев соседа, попросил его вызвать скорую помощь. Умысла на нанесение потерпевшей тяжкого вредя здоровью и тем более причинение смерти не имел. От его действий получить такие телесные повреждения она не могла, где и при каких обстоятельствах она их получила ему не известно. Просил суд переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание на усмотрение суда.

Допросив подсудимого, потерпевшую, эксперта, явившихся свидетелей, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующим:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая 1, которая пояснила, что ее дочь ФИО 1 познакомилась с ФИО1, с которым в дальнейшем стала сожительствовать и проживать по адресу: 

<

адрес>. в последнее время её дочь алкогольные напитки не употребляла, а ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Охарактеризовала ФИО 1 с положительной стороны. Со слов дочери знает, что подсудимый ее бил, издевался над ней. Узнала от знакомых о том, что 7 октября 2017 года ее дочь избил ФИО1, в результате чего ФИО 1 скончалась. Просит назначить подсудимому строгое наказание, гражданский иск поддерживает.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО 2, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 40 минут из ГБ № 1 г. Новороссийска поступило сообщение о том, что ФИО 1 поступила к ним в отделение в тяжелом состоянии. В виду изложенного, ФИО 2 она выехала по месту проживания ФИО1 с целью его опроса об обстоятельствах, полученных ФИО 1 повреждений. ФИО1 находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал невнятно, говорил, что ничего не помнит. Толком ничего подробно рассказать не смог.

Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, согласно которым они работают в составе бригады скорой медицинской помощи МБУ «Станция скорой медицинской помощи» УЗА г. Новороссийска. 07.10.2017 г. в 19 часов 22 минуты на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов от прохожего о том, что по адресу: 

<

адрес> «А», 4 подъезд, плохо женщине. Примерно в 19 часов 37 минут ФИО 4 совместно с фельдшером ФИО 3 прибыли по вышеуказанному адресу. По приезде на место ФИО 4 совместно с фельдшером ФИО 3 проследовали в вышеуказанную квартиру. В квартире находился мужчина, как позже стало известно ФИО1, который представился сожителем женщины, которой требуется медицинская помощь, назвав ее фамилию - ФИО 1 Последняя лежала на кухне на полу ногами в сторону кухни, а головой в сторону коридора, лицом вниз, без сознания. Когда перевернули ФИО 1 на спину, лицо у последней было синюшного цвета, на лице имелись повреждения, а именно различные гематомы, ссадины лба носа и подбородка, плохо дышала, зрачки разного размера, в связи с чем врачами было установлено, что у ФИО 1 скорее всего «ЧМТ», а также она была без сознания. Со слов ее сожителя ФИО 1 накануне распивала спиртные напитки. Сожитель пояснил, что ФИО 1 лежит в таком положении с самого утра, ничего конкретного о причине повреждений и почему сожительница лежит без сознания пояснить не мог. ФИО 1 оказали необходимую медицинскую помощь и доставили в МБУ «ГБ № 1». Сожитель ФИО 1 вел себя спокойно, не агрессивно, при этом находился в очень сильном алкогольном опьянении. 

Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, согласно которым 10.10.2017 года они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого подсудимый признался в совершении инкриминируемого деяния, подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, согласно которым она приходиться матерью ФИО1 Он проживает в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также с ФИО1 проживала его сожительница ФИО 1 Последние на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем примерно с весны 2017 года со своим сыном ФИО2 особо не общалась. 10.10.2017 г. ФИО2 приехала в гости к своему сыну ФИО1, хотела навестить его, но от соседей ей стало известно, что его 09.10.2017 задержали по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО 1 Соседи сказали ФИО 7, что ее сын ФИО1 избил свою сожительницу ФИО 1, от чего последняя в последующем скончалась в больнице.

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Новороссийского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения КК ФИО 8, который выслушав показания подсудимого, суду пояснил, что описанные в выводах судебной медицинской экспертизы трупа ФИО 1 

<

№> от 10.11.2017 года телесные повреждения получены ею при жизни в короткий период времени. С повреждениями от которых наступила ее смерть она могла ходить разговаривать, совершать другие действия в пределах трех часов после их получения, после чего дальнейшее совершение любых активных действий, исключается. Категорически исключает получение указанных телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подсудимым, а именно от двух пощечин, падение с дивана на пол и удара головой и плинтус. В момент нанесения ударов ФИО 1 могла находиться в вертикальном положении и была обращена к наносившему удары передней поверхностью туловища. Отсутствие этилового спирта в крови потерпевшей предполагает возможным, если действительно она потребляла спиртное, в результате произведенного, при оказании медицинской помощи, переливания крови, а так же того, что вскрытие проводилось 10.11.2017 г., то есть через два дня после имевших место событий. Версию подсудимого о получении ФИО 1 повреждений, после которых она еще длительное время находилась дом, исключил.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого от 09.10.2017 года и обвиняемого от 10.10.2017 года, согласно которым ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах произошедшего.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 9, согласно которым ФИО 1 приходилась ей матерью. ФИО 1 характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек. В последнее время ФИО 1 злоупотребляла спиртными напитками. Она стала злоупотреблять спиртными напитками после того, как стала сожительствовать с ФИО1 Лично с ФИО1 она-ФИО 9 не была знакома, но знала, что последний ведет аморальный образ жизни. После того, как ФИО 1 стала сожительствовать с ФИО1, они стали реже общаться. В последний раз виделась с матерью примерно 1,6 года назад. Также у ФИО 1 осталась младшая дочь 

<

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает отдельно со своим отцом. В октябре 2017 года ей стало известно о том, что ее мать ФИО 1 скончалась в ГБ № 1 г. Новороссийска. Причиной смерти послужили множественные повреждения, которые ФИО 1 причинил ее сожитель ФИО1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 10, согласно которым 07.10.2017 г. в вечернее время он находился у себя во дворе по адресу: 

<

адрес>, корпус «а», собирался ехать в магазин за продуктами. Примерно в 19 часов 20 минут к нему подошел мужчина из соседнего дома. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, но говорил внятно. Мужчина подошел к ФИО 10 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, говорил, что его сожительнице плохо, она лежит на полу и не может встать, более подробно он ничего не рассказывал. Потом ФИО 10 со своего сотового телефона позвонил и вызвал скорую помощь. Так как конкретного адреса ФИО 10 не знал, он сказал адрес своего дома. Когда вызывал скорую помощь, мужчина сказал данные своей сожительницы, которые ФИО 10 передал диспетчеру скорой помощи. После этого ФИО 10 поехал в магазин, сообщив диспетчеру скорой помощи, что их встретит мужчина. ФИО 10 знал в лицо мужчину, а также знал его сожительницу, последние вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 11, согласно которым 06.10.2017 г. вечером ФИО1 и ФИО 1 у себя дома распивали спиртные напитки, шумели, находились дома вдвоем. 07.10.2017 г. примерно в 15 часов 00 минут свидетель сидела на скамейке во дворе дома. В указанное время из своей квартиры в очень сильном алкогольном опьянении на улицу вышел ФИО1 Последний что - то невнятно говорил. Из сказанного ФИО1 

<

ФИО18 поняла только то, что его сожительнице ФИО 1 очень плохо, она лежит без сознания у него дома и находится в тяжелом состоянии, и он не может ее разбудить. 

<

ФИО18 посоветовала ФИО1 позвонить в скорую медицинскую помощь, чтобы те оказали ей помощь. Потом ФИО1 куда-то ушел. Через время ближе к вечеру приехала скорая медицинская помощь, которая забрала ФИО 1 в городскую больницу № 1 г. Новороссийска. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 12, согласно которым 07.10.2017 г. ФИО1 находился в очень сильном алкогольном опьянении. При встрече на улице последний рассказал о том, что его сожительнице плохо, говорил, что ФИО 1 лежит без сознания и не может ее разбудить. Так как ФИО 12 не были известны обстоятельства произошедшего, ФИО1 было предложено вызвать скорую медицинскую помощь, так как думал, что ФИО 1 просто плохо от выпитого спиртного. Насколько известно, ФИО1 в этот же день, ближе к вечеру вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи, которые прибыли на место, увезли ФИО 1 в больницу в тяжелом состоянии. Через время на место прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у ФИО 1 тяжелое состояние здоровья в связи с тем, что ее избил ФИО1 Самого указанного инцидента она не видела, но предполагает, что данные повреждения, от которых в последующем наступила смерть ФИО 1, причинил ей именно ФИО1, так как последний часто с ней ссорился и ее избивал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.10.2017 г., согласно которого он сообщил о совершенном им 07.10.2017 года преступлении – причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.10.2017 г., согласно которому, подозреваемый ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, указал комнату, в которой 07.10.2017 г. после распития спиртных напитков у него возник конфликт с сожительницей ФИО 1, в ходе которого он нанес последней не менее 3-4 ударов кулаком в область ее лица, а после ладонями ударил несколько раз в область затылка. Потом схватил ее за волосы на голове и толкнул ее, от чего последняя упала между диваном и шкафом, при этом ударилась головой об стену. После этого ФИО 1 потеряла сознание. ФИО1 подумал, что она просто заснула, в связи с чем переложил ее на диван. Потом он отправился в магазин за пивом. Когда вернулся домой, понял, что ФИО 1 нужна медицинская помощь, поэтому вызвал скорую помощь.

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017 г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.10.2017 г., согласно которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства CD-R, на котором содержится аудиозаписи телефонного разговора с диспетчером скорой медицинской помощи г. Новороссийска от 07.10.2017 г. Согласно фонограммы 07.10.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, вызвана скорая медицинская помощь в связи с тем, что ФИО 1 лежит и не может встать. 

- актом судебно-медицинского исследования 

<

№>, согласно которому из акта 

<

№> от 20.10.2017 года, полученного 07.11.2017 года в результате судебно-химического исследования крови из трупа ФИО 1 этиловый алкоголь не обнаружен.

- заключением эксперта 

<

№> от 11.10.2017 г., согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде поверхностной раны наружного угла левой бровной дуги, кровоподтеков верхнего века левого глаза, левого плеча, голеней. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок за 4-5 суток до момента проведения экспертизы. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- заключением эксперта 

<

№> от 10.11.2017 г., согласно которому ФИО 1 07.10.2017 г. в 21.18 ч. поступила в МБУ ГБ-1 г. Новороссийска в НХО в тяжелом состояния. Больной проведены консультации специалистов, проведена операция 08.10.2017 г. в 01.45 ч.-02.40 ч. операция № 218. Резекционная трепанация черепа в левой лобно-теменно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга. В левой лобно-теменно-височной области произведен дугообразный разрез. Кожно-апоневротический лоскут откинут к основанию, фиксирован. Наложено фрезевое отверстие, расширено до 13х10 см. ТМО вскрыта полукружным разрезом. Обнаружена и удалена под давлением острая субдуральная гематома темно-вишневого цвета в жидкой части объемом до 100 мл. располагается над всем полушарием. Обнаружен источник кровотечения- корковый сосуд. Гемостаз. ТМО не ушивалась. Швы на кожно-апоневротический лоскут через все слои, дренаж под кожу. Туалет. Спирт. Асептическая повязка. Состояние здоровья больной оставалось тяжелым. 

08.10.2017 в 19.20 ч. Зафиксирована остановка кровообращения: пульс на магистральных артериях не определяется. На ЭКГ-мониторе-асистолия. Начат комплекс СЛР. В течение 30 минут без эффекта. 08.10.2017 г. в 19. 50 ч.-реанимационные мероприятия прекращены - констатирована биологическая смерть.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 1 обнаружены следующие повреждения:

а/ гематомы на веках левого глаза с переходом на височную область, в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи. Ссадина подбородочной области. Кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ слева с переходом на слизистую левой щеки. Ушиб головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество лобной и височной долей мозга слева. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 3-4 воздействий тупыми твердыми предметами, без отображения формы ударяющей поверхности, возможно 7.10.2017 г. и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных повреждений можно предположить, что в момент нанесения ударов ФИО 1 могла находиться в вертикальном положении и была обращена к наносившему удары передней поверхностью туловища.

б/Ссадины правой носогубной складки и левого коленного сустава. Гематомы правой надключичной области, передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-3 ребер по средне-ключичной линии, боковой поверхности шеи справа, коленных суставов. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 8 воздействий тупыми предметами, без отображения формы ударяющей поверхности, возможно 7.10.2017, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных повреждений можно предположить, что в момент нанесения ударов ФИО 1 могла находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении, и была обращена к наносившему удары передней поверхностью туловища. Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно. Определить последовательность причинения вышеописанных повреждений не представляется возможным, т.к. причинены в короткий промежуток времени.

Смерть ФИО 1 наступила 08.10.2017 в 19.50 ч. В результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество лобной и височной долей головного мозга слева, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО 1 этиловый алкоголь не обнаружен. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые согласуются между собой в деталях, соответствуют признательным показаниям данным подсудимым в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям эксперта Новороссийского филиала ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения КК ФИО 8, явствует, что телесные повреждения ФИО 1 получены при жизни в период непродолжительного времени. С повреждениями от которых наступила ее смерть она могла ходить разговаривать, совершать другие действия в пределах трех часов после их получения, после чего дальнейшее совершение любых активных действий, исключается. Подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия указывал на то, что с потерпевшей находился с 8 часов утра. Следовательно никто другой не мог нанести ей телесные повреждения, от которых в последствии наступила ее смерть. Кроме того эксперт ФИО 8 категорически исключает получение указанных телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подсудимым, а именно от двух пощечин, падение с дивана на пол и удара головой об плинтус. Подтверждает указанное в его заключении то, что в момент нанесения ударов ФИО 1 могла находиться в вертикальном положении и была обращена к наносившему удары передней поверхностью туловища. 

Поскольку экспертом высказано предположение об отсутствии в крови потерпевшей этилового спирта в результате произведенного, при оказании медицинской помощи, переливания крови, а так же того, что вскрытие проводилось через два дня после имевших место событий и с учетом свидетельских показаний, показаний подсудимого, суд приходит к заключению о том, что потерпевшая и подсудимый действительно потребляли алкогольные напитки и на почве этого между ними возник конфликт.

Кроме того, суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО 13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2002 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 либо 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска Потерпевшая 1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, материальное положение ФИО1, который в настоящее время не работает, принесенные им публичные извинения в адрес гражданского истца, исходя из требований разумности и справедливости и в соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Потерпевшая 1 до 1 000 000 рублей.

Требование Потерпевшая 1 о возмещении материального ущерба в размере 118 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с полным признанием заявленных требований гражданским ответчиком ФИО1

Вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийск от 18.10.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1– содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 22.02.2018 года, включив в него время содержания под стражей с 09.10.2017 года по 22.02.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая 1 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением; 118 300 (сто восемнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Всего 1 118 300 (один миллион сто восемнадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: 

СД диск, хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.