Дело № 2-1139/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 16 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Френевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ФИО3 заключен договор займа № ВДПКП/С/16.2539 на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступило правотребования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О-66-84-2017.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье СУ №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии,мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

Истец просит взыскать с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 925 рублей, в том числе:

- 15 000 рублей - сумму основного долга;

- 57 925 рублей - сумму неуплаченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в резолютивной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумма процентов чрезмерно завышена, в связи с чем, просил снизить сумму долга по процентам, а также просил учесть, что совокупный доход его семьи не превышает прожиточного минимума. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12. 2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании части 8 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ для категории «Потребительские займы без обеспечения свыше 1 года для микрозайма до 30 000 рублей составляет 613,177% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № ВДПКП/С/16.2539, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено пунктом 1, 2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (л.д. 9 оборот). Указанный договор займа подписан сторонами.

В день заключения договора заемщик получил сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВДПКП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа по ставке 622,20%, что составляет 1,70% в день.

Заемщик ФИО3 принятые на себя по договору займа ВДПКП/С/16.2539 обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом в полном объеме, не исполнил.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № ВДПКП/С/16.2539 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступил цессионарию ООО «Югория» требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между должниками и Цедентом, в том числе, право (требование) к ФИО3 по договору № ВДПКП/С/16.2539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 485 рублей, из которых основной долг 15000 руб., проценты 35 485 рублей (л.д.13-15, 17-19). 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа в размере 72 925 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1193,88 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отмен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ФИО3 в счет задолженности 2 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 72 925 рублей, в том числе: 

- основной долг в сумме 15 000 рублей, 

- проценты за пользование денежными средствами – 57 925 рублей (л.д.4). 

Иной расчет задолженности в материалах дела отсутствует.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований, ответчиком не представлено.

Отсутствие денежных средств, для уплаты ответчиком суммы долга, финансовые затруднения, тяжелое материальное и семейное положение, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты долга в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 72 925 (семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение одного месяца.

Судья Волкова Е.Л.