Дело № 5-128/2021 копия

42RS0029-01-2021-000783-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «04» июня 2021 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

установил:

ФИО1 ставится в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ, с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 35 мин.. при надзоре за дорожным движением в пгт. Яя, 

<

адрес> - Кузбасс. Яйский муниципальный округ, на 

<

адрес> (на всем протяжении), на 

<

адрес>, напротив домов 14 и 24 А было выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, дорожных сооружений, а равно непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

На всем протяжении 

<

адрес>, 

<

адрес> были допущены, следующие недостатки:

- в нарушение требований п.6.9.4 и таблицы Б8 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не работали подряд восемь светильников стационарного электрического освещения один за другим, в том числе на пешеходном переходе.

На 

<

адрес>, напротив домов 14 и 24А пгт. Яя были допущены, следующие недостатки:

- в нарушение требований п.6.9.4 и таблицы Б8 ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» не работали подряд два светильника стационарного электрического освещения один за другим, в том числе на пешеходном переходе.

Должностными или иными лицами ответственными за содержание указанных участков улиц и дорог, в соответствии с требованиями нормативных документов нарушены:

п. 13 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

п. 3 ст.21 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ;

ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №-196-ФЗ.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в настоящее время все указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении устранены.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно не успел вовремя проконтролировать, являясь должностным лицом. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №-196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, а равно непринятие мер по своевременному устранению или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Данные нарушения подтверждаются актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожных переездов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 и факт совершения правонарушения подтверждается объяснением ФИО1, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и улицы, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями выявленных недостатков;

Кроме того, причастность к совершенному административному правонарушению не оспаривается ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия должностного лица ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, а равно непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий, принятие мер к полному устранению выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии дорог на 

<

адрес> (на всем протяжении), на 

<

адрес>, напротив домов 14 и 24 А, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем в действиях указного юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Указанные выше обстоятельства судья признает исключительными обстоятельствами и на основании положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для перечисления штрафов за административные правонарушения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись В.М. Ильченко

Копия верна: Судья В.М. Ильченко