Дело № 1-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вытегра 12 мая 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя потерпевшего Л.А.Т.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2016 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию строительной площадки 

<

адрес>, где забрался на крышу тира, откуда перешел на крышу производственного вагончика ООО «СтройГруппРегион», руками отломил прикреплённые к нему на доске две камеры видеонаблюдения, после чего, сломав крепления, похитил две принадлежащих ООО «СтройГруппРегион», камеры 

<

данные изъяты> стоимостью 2450 рублей каждая. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Л.А.Т. заявил о примирении с подсудимым, поскольку тот возместил причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник Копылов С.Н. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. О том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, разъяснено.

Государственный обвинитель Киркин О.В. посчитал возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, представитель потерпевшего Л.А.Т. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Учитывая наличие оснований предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент защитной крышки, два основания камер с фрагментами проводов, две видеокамеры 

<

данные изъяты> возвратить ООО «СтройГруппРегион», 8 фото следов обуви уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 мая 2017 года.