Дело № 5-639/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Т.А. Курышова, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 06 часов 40 минут в районе дома 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что имеет претензии к ФИО1, несмотря на то, что он навещал ее в больнице, мер по возмещению вреда не предпринимал, просит о наказании, связанном с лишением права управлять транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 также подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 06 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (светофор не работал) слева направо по ходу движения транспортного средства;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из СМП, согласно которой ФИО3 дата причинена травма, диагноз: 

<

...>; 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО3 имелись повреждения: 

<

...>. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования 

<

...> имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования и, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной, двигался по 

<

...> со стороны кольца 

<

...> в сторону 

<

адрес> со скоростью движения 40-45 км/ч. Пешехода с которым произошло столкновение, он увидел на расстоянии 6-7 метров, тот вышел из-за автобуса. Избегая столкновения, он предпринял меры экстренного торможения, маневрируя, но остановиться не успел. 

Из объяснения ФИО3 следует, что она медленно переходила проезжую часть по пешеходному переходу, автомашину, которая ее сбила, она увидела на расстоянии 50 метров. На середине пешеходного переходила автомашина наехала на нее.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3 Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению средней тяжести вреда здоровья потерпевшей, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова